О сносе самовольно возведенной пристройки

Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав его тем, что согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2024 <ФИО> принадлежит жилое помещение №, расположенное на первом этаже многоквартирного еще...

Из материалов дела следует, на основании свидетельства о праве на наследство от 28 ноября 2005 года, выданного Нальчикским нотариальным округом КБР, на праве личной собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования местной администрации г.о. Нальчик подлежат удовлетворению, а встречные еще...

Исковые требования Местной администрации г.о Нальчик к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить

АМС <адрес> обратилось в суд к <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки, по адресу : <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, ООО Газпром Газораспределение». В обоснование заявленных требовании еще...

Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> 07.11.2022г. было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве еще...

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования АМС <адрес> обязать <ФИО>. устранить выявленное нарушение действующего законодательства путем сноса самовольно возведенного объекта незавершенного строительства еще...

Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект к <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>, за свой счет в течение 30 дней с момента вступления еще...

АМС <адрес> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> за свой счет привести нежилое помещение (подвал) в первоначальное состояние путем закладки дверного еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в цокольном этаже многоэтажного жилого многоквартирного дома по <адрес> «а» <адрес> производит реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов еще...

Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить

Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 2,0м. на 3,0м. к <адрес> в <адрес>

Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования администрации не признал, встречный иск поддержал, утверждая, что собственники жилых помещении многоквартирного дома на общем собрании дали согласие на спорную еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное еще...

Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> оставить без удовлетворения

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском указав, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № еще...

Как следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м. Из материалов дела еще...

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 14 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 года), в котором также указано, что еще...

Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хачетловой <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки, оставить без удовлетворения

АМС г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, прекратить нарушение действующего законодательства путем приведения еще...

Ранее, в судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> <ФИО>. разрешение на осуществление реконструкции спорной квартиры не выдавалось, следовательно еще...

Исходя из изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки еще...

Исковые требования Администрации местного самоуправления города Владикавказа к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города еще...

В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка

С учетом изложенного истец просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольно возведенным строением и обязать <ФИО> снести самовольно возведенную еще...

Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своего права (снос строения и сооружения) является несоразмерным последствиям допущенного нарушения, учитывая, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлено, что в компетентные органы за получением какой-либо разрешительной документации ответчик не обращался

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять доводам Администрации городского округа Красногорск. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости еще...

Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка - удовлетворить

Администрация <адрес обезличен> обратились в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен>, МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», УК «Импульс» еще...

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом еще...

Вместе с тем, истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих самовольное занятие и использование ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного на неразграниченной территории общего еще...

В удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> к <ФИО> об обязании <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, освободить незаконно используемый земельный участок общего пользования площадью 24,0 кв.м, путем еще...