О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении указано, что 15.01.2021 он приобрел у ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля <ФИО> совершил действия по ремонту спорного автомобиля, застраховал свою ответственность в страховой компании, в связи с чем, своевременно поставить автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, Магаданскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Магаданской области об освобождении транспортного средства – автомобиля марки «Камаз-4310», 1989 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на регистрационный учет автомобиль <ФИО> своевременно поставлен не был. По данным ФИС ГИБДД-М автомобиль «Камаз-4310», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит <ФИО> (л.д. 32). При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска 2003, VIN №, цвет белый. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что договор купли – продажи был
Мотивировочная часть
Поскольку истец, полагая, что нарушены ее права, как собственника транспортного средства, не реализовала свое право на обжалование в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства, на основании которого истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» (далее – ООО «Мордовкоммунэнерго») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем на регистрационный учет автомобиль <ФИО> поставлен не был. Поскольку существующая обеспечительная мера, применённая в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, препятствует истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» () о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <ФИО> № 2 г. Омска, ОСП по Советскому району, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчиков, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с 09.05.2022 собственником автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: № является истец. Суд
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №, принадлежащий <ФИО>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в производстве Апшеронского РО ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства– удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ____ он приобрел транспортное средство марки ___, с государственным регистрационным знаком №, по договору купли-продажи у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что о наличии задолженности <ФИО> сообщил, и обязался ее погасить. На регистрацию
Мотивировочная часть
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, ООО «Якутскэкосети», АО «Тинькофф Банк», Северо-Восточному ЛУ МВД России на транспорте о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 19.05.2022, <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, стоимостью 780 000 руб. (л.д. 8). Согласно карточке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, <ФИО>, публичному акционерному обществу «Т Плюс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий в отношении транспортное средство Toyota Corolla, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, ПТС
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества от <дата> приобрела у ООО "Акцепт", действующего от имени и по поручению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ранее в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> находилось гражданское
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 123) Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГазАртСтрой» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> 16.05.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> на территории ООО «....» по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль «....», .... года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что объявление о продаже автомобиля увидел на сайте «Авито», покупал автомобиль в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов, а также пояснений ответчика <ФИО>, данных им судебному приставу-исполнителю <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО> <дд.мм.гггг> продал, принадлежащий ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК «КПР» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что в рамках исполнительных производств № 19359/20/25022-ИП от 02 июня 2020 года, №46658/20/25022-ИП от 07 декабря 2020 года, 1892/21/25022-ИП от 25 января
Описательная часть
Представитель истца Гром С.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> было спорное транспортное
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя УМВД России по Амурской области следует, что согласно сведений, содержащихся в ФИС-ГИБДД-М, владельцем спорного автомобиля по настоящее время является <ФИО> Кроме того, установлено, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КПР» к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Амурской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю, Управлению Министерства внутренних дел РФ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солнечногорский городской суд с иском к <ФИО>, ФНС России, ГУ ФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ФНС России, ГУ ФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что (дата) между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства, положения статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> в котором, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2019 года <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении указано, что 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем наложен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец приобрел спорный автомобиль 25.12.2021 по договору купли-продажи у ответчика <ФИО>, в январе 2022
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля <ФИО> совершил действия по приобретению запасных частей на спорный автомобиль, а также заключил агентский договор на продажу данного транспортного средства, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки УАЗ, модель 390944, VIN№, с государственным регистрационным знаком . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 1108 №, выдан <дата>, код подразделения 290-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Газель, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.08.2016 между <ФИО> и ООО «Профиль» 07.08.2016 заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее: Между ним и <ФИО> 05.11.2018 был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN ATLAS, . 10.01.2019 указанный автомобиль зарегистрирован на истца, о чем имеется запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 года истец приобрел у <ФИО> автомобиль NISSAN ATLAS, , по договору купли-продажи, о чем имеется запись в ПТС от 10.01.2019 ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району в СП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» снять запрет с автомобиля , наложенный судом от <дата>. В обоснование заявленного требования истцом указано, что Русфинанс Банк обратился в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> требования
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что 28 июля 2021 года он на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает также необходимым отметить, что все исполнительные производства в отношении должника <ФИО> были возбуждены после заключения вышеуказанного договора спорного автомобиля. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать. В своем возражении от 25.08.2022 года ответчик <ФИО> указал, что истец не является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> с декабря 2018 года не является собственником автомобиля ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (): №, г/н №, судебным приставом-исполнителем необоснованно
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП
