Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 27 436 рублей 08
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и СПб ГУП «Петербургский метрополитен» был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
АО «Святогор» обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом Акционерного общества «Святогор» ... от ... <ФИО> был принят в обжиговое отделение металлургического цеха учеником обжигальщика 3 разряда. С ним был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> условия договора не выполнены без уважительной причины, соответственно требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение истца, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Святогор» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> 26 декабря 2022 года заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая по доверенности от (дата) (серия ....1), в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не выполнил взятые на себя обязательства в силу ученического договора и был уволен по собственному желанию до истечения 1 года, то суд приходит к выводу, что выплаченные за его обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы денежных средств, затраченных на обучение в образовательной (научной) организации МВД России в размере 80 991 рубль 12 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации С А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, третьего лица. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с <дата> по <дата> гг. являлся курсантом факультета пожарной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен ученический договор, согласно которому работодатель АО «Железнодорожник» обязался предоставить работнику <ФИО> возможность пройти обучение в Федеральном государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 30) требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что <дата> между акционерным обществом «Железнодорожник» и <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (ученик) был заключен Ученический договор на профессиональное обучение с последующим трудоустройством № (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает надлежащим извещение ответчика и приходит к выводу, с учетом мнения представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между работодателем ОАО «РЖД» и <ФИО> в период действия трудового договора <дата> был заключен ученический
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» в лице начальника опытной путевой машинной станции № – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД» или истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>(далее ответчик или ученик, или работник) о взыскании расходов на обучение работника в сумме 88417,64
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по приведенным доводам. На основании представленных в дело документов судом установлено, и никем не оспорено, что *** между ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, давшего согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик зачислен курсантом факультета правоохранительной деятельности приказом от <дата> . <дата> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о рассмотрении его документов с целью изучения возможности приёма на службу в органы внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом (работодатель) и ответчиком (ученик) был заключен ученический договор, по условиям которого истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между пассажирским вагонным депо Москва – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (направляющая сторона, работодатель) и <ФИО> (ученик)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение, указывая, что 06.08.2020г. между ККК и начальником ГУ МВД России по *** был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено в судебном заседании денежные средства согласно графика погашения задолженности, в кассу Управления МВД России по г.Н.Новгороду
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ККК о неправильном исчислении периода обучения и размера затрат на обучение, а именно, что при расчете размера затрат необходимо исходить из стоимости обучения, предусмотренного контрактом от ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гончаровой М.С
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с настоящим иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерство внутренних дел Российской Федерации исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, с <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать затраты на обучение в размере 80166 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с представленным истцом расчетом задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не выполнил взятые на себя обязательства в силу ученического договора и был уволен по собственному желанию до истечения 1 года, то суд приходит к выводу, что выплаченные за его обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД по Республике Дагестан обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> приказом Дальневосточного юридического института МВД России от 01 августа2018 года № 254 л/с была
Описательная часть
Судом установлено, что 6 августа 2018 года между врио начальника Дальневосточного юридического института МВД России полковником полиции <ФИО> и <ФИО> (гражданин (сотрудник)) заключен контракт по прохождении службы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ возникла
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен ученический договор от <дата>, согласно которому истец обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен ученический договор от <дата>, согласно которому истец обязался направить ученика, ищущего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по ученическому договору
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении затрат на обучение. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «РЖД» в лице начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. В случае невыполнения лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ф.И.О.2 в пользу ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ф.И.О.2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить
