О сохранении здания в реконструированном состоянии

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства и ЖКХ КЧР, Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о сохранении в реконструированном состоянии объекта капитального строительства, признании права собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, и суду пояснила, что здание кухни, назначение нежилое площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> было унаследована истцом от его еще...

Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оно составлено в специализированном учреждении, квалифицированным экспертом Министерства юстиции Российской Федерации Федерального бюджетного учреждения Северо еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> и <ФИО> о признании действительным перехода права собственности и сохранении здания в реконструированном состоянии

В связи с тем, что на сегодняшний день в результате совершенной сделки договора купли-продажи от <дата>, у спорных объектов недвижимости появились новые собственники, а именно семья <ФИО>, истец уточнил исковые требования еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании перехода права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:45:0101177:7, площадью 501 кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения <адрес> и <ФИО> о признании действительным перехода права собственности и сохранении здания в реконструированном состоянии — удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект капитального строительства. В еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка и расположенного на нем здания, расположенного по адресу: Российская <адрес>

Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, заключение эксперта, учитывая, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, в правомерных границах еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации МО <адрес> в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 24.7 кв.м., расположенное по адресу <адрес> еще...

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении без участия, исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства и заключение судебной строительной еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<дата> <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» еще...

Представитель истцов – адвокат Логвиненко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду в качестве доказательства безопасности спорного объекта письменное доказательство – экспертное заключение еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе консультацию специалиста в письменной форме, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» о сохранении строения (помещений) еще...

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска, Администрации города Курска о сохранении объекта капитального строительства в реконструируемом состоянии, признании еще...

Из материалов дела усматривается, что стороной истца предпринимались меры к получению разрешения на строительство и легализации самовольной реконструкции и самовольных построек, о чем свидетельствует факты обращения <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон, их представителей, третьих лиц в соответствии с ч. 3 и ч. 5 еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Суджанского района Курской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиры. В обоснование еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что истцами предпринимались попытки легализации реконструированных помещений путем обращения <дата> в Управление Росреестра по Курской области. Таким образом, судом еще...

Указанное обстоятельство указывает на различие сведений о площадях спорных квартир в ЕГРН и технической документации и позволяет суду сделать вывод о том, что истцама была произведена реконструкция обеих квартир спорного еще...

Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> к Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Плёховского сельсовета Суджанского района Курской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании еще...

Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании строения самовольным, возложении обязанности снести строение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых еще...

Ответчик <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации городского округа Красногорск о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование которых указала, что еще...

Ответчик <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации городского округа Красногорск о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование которых указала, что еще...

Исковые требования Администрации городского округа Красногорск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском первоначально к Администрации Центрального АО <адрес>, указав, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <дата> еще...

В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица Администрации Центрального АО <адрес> <ФИО>, действующая еще...

Вместе с тем, разрешение на строительство (реконструкцию) здания, расположенного по указанному адресу, юридическим либо физическим лицам (в том числе <ФИО>) в порядке, предусмотренном статьей 51 Градостроительного кодекса еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения (), к Администрации <адрес> ), департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> () о сохранении здания в реконструированном еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом того, что реконструкция квартиры и жилого дома осуществлена на земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, о сохранении здания еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав следующее. В целях улучшения жилищных условий собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена реконструкция здания литера «А» с кадастровым еще...

Судом установлено, что собственниками жилого дома литер А с кадастровым общей площадью 159,0 м2, в том числе жилой 78,7 м2, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> (6/25 долей), <ФИО> (13/50 долей) еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что назначение реконструированного здания литера «А» по адресу: <адрес>, соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Новочеркасска о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит сохранить нежилое здание-контора, кадастровый №, общей площадью 668 кв. метров, назначение: нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> (в настоящее еще...

<дата> министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в удовлетворении данных заявлений Истцу необоснованно и незаконно, в нарушение пунктов 2 и 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ, согласно еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса. С учетом того, что выявленные недостатки являются еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о сохранении здания в перепланированном состоянии удовлетворить

<ФИО> обратились с требованиями к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилое здание поликлиники площадью 1647,5 кв.м., по адресу№ еще...

Судом установлено: Судом установлено, что произведенная истцом реконструкция здания поликлиники выполнена с соблюдением санитарных и градостроительных норм, на земельных участках, с разрешенным использованием – еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию), само по себе не лишает лицо права на возможность еще...

Сохранить в реконструированном виде нежилое здание поликлиники площадью 1647,5 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами: №)

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявление, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд возложить на <ФИО> обязанность снести результат еще...

Ранее в судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга, действующая на основании доверенности, на удовлетворении первоначального иска настаивала, по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Просила еще...

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена <ФИО>5, главный специалист отдела строительного надзора за объектами жилья Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области еще...

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о возложении обязанности, удовлетворить в части

Администрация муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском, в котором просит о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> иск поддержал, просил суд его удовлетворить, доводы изложил аналогично еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная реконструкция и перепланировка нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении самовольно реконструированного объекта незавершенного строительства и о признании права собственности на объект еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м еще...

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя администрации Тихорецкого городского поселения о том еще...

Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении самовольно реконструированного объекта незавершенного строительства и признании права собственности еще...

<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в измененном виде объекта капитального строительства. Просит сохранить в измененном виде еще...

Судом установлено

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что истец произвел реконструкцию еще...

Исковое заявление <ФИО> (№) к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в измененном виде объекта капитального строительства удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в виде <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м и надворной постройки по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречный иск. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против заявленных требований еще...

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении строения в переоборудованном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права еще...

Истец <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Администрации г. Костромы с требованием о сохранении здания вспомогательного использования по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством РФ (п еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация города – курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объектов капитального строительства с КН № на земельном участке 26:34:020208:3 по адресу: <адрес> самовольной, возложении еще...

В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, а также представитель третьего лица по первоначальному иску УАиГ администрации города – курорта Кисловодска <ФИО> первоначальные исковые еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что <ФИО> самовольно реконструировал литер «Г1 и Г2» расположенные по адресу: <адрес>, путем их объединения, в границах земельного участка еще...

Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к Администрации города – курорта Кисловодска к <ФИО> о признании реконструкции объектов капитального строительства самовольной - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении здания производственного цеха в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание производственного цеха, общей площадью кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании еще...

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учётом заключения специалиста, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, земельный участок, на котором еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении здания производственного цеха в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание еще...

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. С учетом уточнения, требования мотивированы тем, что в результате объединения еще...

Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности с 15.07.2013 принадлежало помещение площадью 52,3 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенное в границах земельного участка площадью еще...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что право еще...

В удовлетворении требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> () о приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние, отказать

Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что специалистами департамента был выявлен факт нарушения градостроительного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной на 7 этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем еще...

Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ-1» о признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, обязании приведения помещения в первоначальное состояние. В обоснование требований указал, что ООО «ДРСУ-1» еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить