О сохранении здания в реконструированном состоянии

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности

Нахождение указанного выше здания в границах, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Судом установлено, что истцом еще...

При таких обстоятельствах истец <ФИО> полагает, что имеет право просить суд сохранить здание в реконструированном виде и признать за ним право собственности на реконструированное здание. Исследовав материалы дела еще...

<ФИО> Абыш оглы удовлетворить

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что эксперт <ФИО> отметил отсутствие перил на лестничном марше, который сейчас достраиваются. Также еще...

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие еще...

Иск <ФИО> ( к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, в обоснование указав следующее

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном еще...

Принимая во внимание произведенные истцом изменения жилого дома (адрес) г. Нижнего Новгорода, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция данного жилого здания в смысле ст. 1 ГрК РФ. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> с учетом уточненного иска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил сохранить пристройку лит. А1 и жилой дом лит. Б-б, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, произвести выдел еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что строительно-техническая экспертиза и землеустроительная экспертизы проведены еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 294,1 кв.м., кадастровый --, и земельного участка, площадью 1084 кв.м., кадастровый --, расположенных по адресу: --. Как еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о сохранении здания в реконструированном виде, признании права еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Перми признании права собственности. В соответствии с уточненными исковыми требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы указали, что истцам на праве собственности по ? доле еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истцы считают, что произведенная реконструкция здания не создает угрозу жизни или здоровью граждан еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Перми признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые смещения, расположенные в нежилом здании по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указывая на отсутствие возражений еще...

Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о сохранении здания в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о сохранении здания в реконструированном еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит прекратить право собственности Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ранее М.П., В.В., З.С.) на дом с кадастровым еще...

Оценив представленный акт технического обследования, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция здания с изменением его площади и местоположения здания на земельном участке, соответствует требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении здания в реконструированном виде, признания права собственности. В обоснование требований указано, что истцу на праве еще...

Представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что площадь реконструированного здания составляет еще...

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства еще...

Сохранить нежилое помещение Магазин №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 531,6 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном виде

Г-вы обратились в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит еще...

Исковые требования Г-вых удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указал, что является собственником 33/48 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении реконструированного здания, расположенного по адресу: <адрес> для целей государственного кадастрового учета площадью 177,1 кв.м еще...

В обоснование заявленных требований представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> пояснила в судебном заседании, что истцом принадлежит <адрес>, расположенная в поселке Нижневеденеевский, <адрес>..; еще...

Заключение эксперта выполнено соответствующим специалистом и не вызывает у суда сомнений. При этом эксперт дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает данное заключение еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированную <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, расположенную по адресу: еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о сохранении гаражного бокса № 20 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном виде; признании еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 68,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1211 еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о признании права собственности, сохранении здания в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район и к администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о сохранении многоквартирного дома, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании было установлено, что истице <ФИО>, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок, площадью 3542+/-42, кадастровый № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, сух приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению

Сохранить здание, назначение: многоквартирный дом, этажность: 1, в реконструированном состоянии в границах, размерах, материалах согласно техническим характеристикам, определенным в техническом плане, общей площадью 169,4 квадратных метра еще...

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 комбинированного вида (далее – МАДОУ № 9) обратилось к администрации Кушвинского городского округа с иском о сохранении объекта капитального строительства – еще...

Представитель МАДОУ № 9 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, пояснила, что основное строение здания детского сада <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности еще...

Исковые требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 комбинированного вида к администрации Кушвинского городского округа о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Курчатовского района города Челябинска о сохранении в реконструированном виде два жилых дома с кадастровыми номерами № в «Медицинский центр», расположенных на земельных участках еще...

Представитель ответчика – администрации города Челябинска – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Принимая во внимание, что реконструкция зданий соответствует требованиям СНиП, СанПиН, объект в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, несущие ограждение, конструкции исследуемых пристроек находятся в исправном еще...

Исковые требования <ФИО> (№) о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении построек в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу. Исковые требования еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд сохранить два сарая в реконструированном состоянии, включить их в наследственную массу после смерти <ФИО> В судебном заседании представитель истца поддержал еще...

Земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, решением <адрес> Совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> № утвержден предложением межведомственной комиссии, дозакреплен еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Городскому округу "Город Вологда" в лице Администрации города Вологды о сохранении здания, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном, реконструируемом состоянии в соответствии еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Однако, судом еще...

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что пристройка к нежилому зданию полностью соответствует требованиям к параметрам застройки и не создает угрозу жизни и здоровью граждан еще...

Сохранить одноэтажное нежилое здание магазина с кадастровым номером №, общей площадью 245,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом от 20 февраля еще...

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости, площадью 394 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 293,8 кв.м., кадастровый -- и земельного участка, площадью 1302 кв.м., кадастровый --, расположенных по адресу: --

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии здания, назначение жилое, наименование изолированная часть еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Безрукова О.Н. действующая по ордеру и доверенности поддержала исковые требования

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии и о признании права собственности на здание удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО поселок Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является также собственником соседнего земельного участка рядом с магазином еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция, переустройство и перепланировка, произведенные истцом <ФИО> нежилого здания магазина по адресу: Владимирская область, <адрес>, не влекут нарушение прав еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , администрации муниципального образования поселок Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального еще...

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование исковых требований указал, что истцу еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1050 кв.м., категория земель: населенных пунктов, разрешенный вид использования: еще...

Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от <дата> "О еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит сохранить здание жилого дома площадью 1073,1 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 1048,4 еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы, составленное ООО «Крымское еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просила сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии здание, общей площадью 450,0 еще...

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2024 истица являются собственником нежилого здания, общей площадью 450,0 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-27)

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в Новочеркасский городской суд с данным иском, указав, что является собственником жилого здания общей площадью – 390,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> () к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о сохранении здания в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить