Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении постройки в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит сохранить квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в реконструированном виде, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил, что земельный участок находится в собственности истца, реконструкция квартиры была
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером и нежилого здания, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о сохранении здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> умер Ц., являвшийся учредителем ООО «Фабрика Красный ткач». Истец является наследником в ? доли в праве собственности в уставном капитале общества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.05.2010. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что разрешение на реконструкцию здания в виде надземного перехода не выдавалось в связи с отнесением его к строению вспомогательного использования, получение разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца, Муниципальному образованию - городского округ город Череповец Вологодской области о сохранении здания в реконструированном состоянии
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, разделе здания в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: сохранить в реконструируемом виде здание с кадастровым номером: №, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание, общей площадью 901,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что 1/2 обособленной частью здания пользуется <ФИО>, его помещения по исковым требованиям остаются. Другую ? часть здания необходимо разделить в натуре между
Мотивировочная часть
В ходе проведения экспертизы со стороны руководителя экспертной организации в адрес суда направлялось ходатайство о запросе у сторон проектных решений по устройству системы электроснабжения нежилого здания, проектных решений по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - оставить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <Адрес> о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание. Просит сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с Дата года имеет в собственности нежилое здание, наименование: гараж, площадью 273,5кв.м. с кадастровым номером Номер, адрес: Российская <Адрес>, расположенное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело без их участия. Изучив письменные
Резолютивная часть
Сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание бытового обслуживания, склад, хранение автотранспорта площадью 662,2кв.м., этажность: 2, кадастровый Номер, адрес: <Адрес> в реконструированном состоянии
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и просит сохранить самовольно реконструированное здание с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: .... общей площадью 284,6 кв.м.; признать право собственности
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 марта 2023 года, заключенного между С. <ФИО> и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция здания не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку права и законные интересы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о сохранении здания в реконструируемом состоянии, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 416 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право собственности на самовольную постройку может быть признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о сохранении здания в реконструированном состоянии – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Горно-Алтайска о сохранении нежилого здания-гаража, общей площадью 961,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, внести в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном заседании оставила требования истца на усмотрение суда. Как усматривается из материалов дела и следует из выписок из ЕГРН, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При таких
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о сохранении здания в реконструированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Крымского городского поселения Крымского района <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достаточным и достоверным доказательством по делу, свидетельствующим об обоснованности требований истицы о признании за права собственности на самовольно возведённый объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о квартирах, внесении изменений в технические
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о сохранении здания по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении постройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику в котором просит сохранить строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном (перепланированном) виде и признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес> результате допущенной
Описательная часть
Судом установлено из представленных материалов дела, что истцу с октября 2022 года на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает, что реконструкция здания не противоречит виду разрешенного использования земельного участка. Поскольку при рассмотрении дела была установлена реестровая ошибка, воспроизведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ШевлеАсланбековны к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, администрации города Ставрополя о сохранении здания в реконструированном состоянии и исправлении реестровой ошибки –
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и встречному исковому заявлению Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок, площадью 47 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговый павильон, с кадастровым номером №, и нежилое здание
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска , Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании права собственности на здание в реконструированном виде и о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать за <ФИО> право собственности на здание в реконструированном виде общей площадью 985 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, указывающих на наличие реконструкции данного объекта недвижимости суду не представлено. При таких обстоятельствах требования о сохранении здания в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Сочи , <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании права собственности на здание в реконструированном виде и о взыскании денежных средств
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в котором просит суд: признать за <ФИО> право собственности на здание - склад, площадью кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - склад, площадью кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на здание
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Чемальского сельского поселения о сохранении здания с кадастровым номером 04:05:010101:378, общей площадью 888,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельской администрации Чемальского сельского поселения о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на здание, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрации Александровского района Владимирской области), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание – здание магазина площадью 581,6 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная религиозная организация Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви обратилась в суд к Администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца Хрепкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви к администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на него
Вводная часть
Истцы (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № общей площадью 5 491,7 кв.м. этажностью 3 этажа в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:58 площадью 39839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (арендодателем которого является ответчик), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Спорный объект соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и не создаёт угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2018 года, заключенного между К. и <ФИО>, <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция здания не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку права и законные интересы
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г. Тулы с исковыми требованиями о сохранении в реконструированном состоянии здания, признании права собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 25 ноября 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенной постройки не нарушает прави охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Брянской городской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Брянской городской администрации от 26.02.2004 №, распоряжения Брянской городской администрации от 17.01.2012 № 25-р, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска к администрации Брянского района о сохранении здания
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что истцам праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу, что в отношении земельных участков, на которых расположена спорная постройка, истцы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. просила требования удовлетворить. Судом установлено следующее. С учетом изложенных нормативно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить объект «Здание завода стеклоплитки и пристрой», назначение – нежилое, общей площадью 4604,4 кв.м., площадью для целей кадастрового учета 4794,4 кв.м.; 3-х этажное, кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., здание 20А