Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к Администрации города - курорта Кисловодска о признании права и обязании
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточненным им в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: признать объект капитального строительства – защитное сооружение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города – курорта Кисловодска и третьего лица Управления Архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска – <ФИО> первоначальные иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные исковые требования истца к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства – защитного сооружения (подпорная стена), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки - удовлетворить в части
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – ККИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца ККИ <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорная постройка лит. Г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в том числе проведенной судебной экспертизой, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по контролю за имуществом Санкт – Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска Администрацией <адрес> указано, что <дата> специалистами отдела муниципального контроля администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Гончак
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства с габаритными размерами 9м на 7 м и высотой 10 м на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> №, взыскании судебной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации города <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО> и <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании <ФИО> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести объект капитального строительства, расположенный по адресу:
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <ФИО>3 обратился в администрацию города Иркутска с уведомлением о планируемом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 и представитель <ФИО>6 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО>3 суду пояснил, что им построен жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию города Пятигорска государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоспециалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию <адрес> государственного регистратора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН к мамаеву Ахмеду Ахмедовичу <дата> года рождения, место рождения с. <адрес> <адрес> Респ
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства – нежилое здание с наименованием Раменский пункт обмена газовых баллонов, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала требования искового заявления, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, как собственник земельного участка на котором расположен спорный объект, не обеспечивает его безопасность, не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию объекта, что привело к аварийному
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация гор. Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, требования которого ею уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства индивидуального жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управлением архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска утверждался градостроительный план земельного участка <ФИО> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем прокурором гор. Кисловодска были принесены протесты на названные градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство. Управление архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор космодрома «Восточный» в защиту интересов Российской Федерации обратился с исковым заявлением к АО «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки, указывая
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора космодрома «Восточный» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Федеральным медико –
Мотивировочная часть
Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.308.3
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора космодрома «Восточный», действующего в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении жилого дома в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект капитального строительства - нежилое здание - котельная, количество надземных этажей 1, в отсутствие документов, разрешающих возведение данной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о приведении объекта
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства (фундамента здания), расположенного на земельном участке площадью 1500 кв
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать спорный объект незавершенного строительства (фундамент здания) самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность по его сносу. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 00.00.0000 – даты выявления спорного объекта органом муниципального контроля, в связи с чем истцом он не пропущен. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что на дату приобретения 25.01.2023 земельного участка на нем уже было расположено здание, выстроенное из шлакоблока, о нарушениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив, что здание на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , выстроено без получения разрешения на строительство на земельном участке, градостроительный регламент которого не позволяет осуществить на нем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание внешний и внутренний облик спорного некапитального строения, наличие витражных окон, площадь (около 130 кв.м.), суд приходит к выводу о том, что данное строение не предназначено для сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> на основании определения Арбитражного суда <адрес> о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ни один объект передан истцу не был. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у ответчика - НО «Фонд защиты прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства <адрес>» об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом измененных порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (демонтаж) указанных зданий, убрав строительный
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, техническое состояние зданий создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и иным способом предотвратить эту угрозу невозможно, с учетом толкования приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания. В обоснование иска указано, что Управлением
Описательная часть
Также территориальная зона, не предусматривают размещения на нем данного объекта. Просит суд признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание имеющее признаки индивидуального жилого дома, ориентировочным размером
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией МО г-к Анапа требования законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания, взыскании судебной неустойки - удовлетворить