Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи

<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк» еще...

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 30.11.2022, удаленно в виде электронного еще...

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000132184, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному еще...

<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса еще...

Как установлено в судебном заседании <ФИО> и ПАО Сбербанк <дата> заключили кредитный договор № согласно которого <ФИО> (заемщик) предоставлен кредит в сумме 673838 рублей, который перечисляется на расчетный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Иск <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса № от <дата> оставить без удовлетворения

<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных еще...

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить еще...

<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных еще...

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2021, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП России по Тюменской еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 984 864,86 рублей, под №% годовых, на срок по <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном заседании еще...

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи <ФИО> по совершению исполнительной надписи N? № от <дата> г еще...

Восстановить срок <ФИО> для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15.06.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная еще...

В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования, заявила, что у банка отсутствует подлинник кредитного договора от 16.05.2012г. номер обезличен. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её еще...

Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> от 15.06.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.04.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО еще...

Судом установлено, что 31.03.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору с условием уплаты процентов по ставке еще...

Поскольку неявка заявителя, его представителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 11.04.2023г. о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» руб. в погашение долга по кредитному договору еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.05.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная еще...

Согласно телефонограмме <ФИО> не может явиться в судебное заседание в 10-00 час. 20.06.2023г. без объяснения причин, а из письменного ходатайства её представителя <ФИО> следует, что он просит отложить судебное разбирательство еще...

Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 17.05.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит еще...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит еще...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.04.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная еще...

В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её пояснения в судебном заседании, изучив изложенные в письменных возражениях против еще...

Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <ФИО> от 10.04.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительной исполнительную надпись от 15.03.2022 г. №77/674-н/77-2022-7-818, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-7-818, о взыскании с <ФИО>..; еще...

Иск мотивирован тем, что 10 августа 2021 года в результате действий неустановленных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием побудили <ФИО> заключить с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №4943463-ДО-МСК-21, истцу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>

<ФИО> просит суд признать исполнительную надпись незаконной и отменить ее. Заявитель требования заявления поддержал

Выслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит

Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена еще...

В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного еще...

В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного еще...

В удовлетворении заявления отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от <дата> № №, который она еще...

<ФИО>, нотариус <ФИО>, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим еще...

Дав оценку приведенным истцом доводам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит

Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит

Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, требования мотивированы тем, что 24.11.2021г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77-2021-724 еще...

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным в письменном заявлении об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать

<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также еще...

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать

<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также еще...

В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать

<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены так называемые кредитные договоры 08.12.2021 г. нотариусом еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительных надписей нотариуса – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него дополнений оснований иска, к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса еще...

В предварительном судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и дала противоречивые, взаимоисключающие объяснения по вопросам заключения ею рассматриваемого кредитного договора и получения кредита еще...

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) возникли основания для требования о досрочном возврате <ФИО> Банку ВТБ еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> В.С. и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной еще...

М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее

Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>..; еще...

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, установив еще...

В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 28.12.2023 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен еще...

Судом установлено, что 28.12.2023 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V621/3201-0000107 на сумму 2000 000 руб. на срок 84 месяца до 30.12.2030, с процентной ставкой – 21,90% годовых, <ФИО>..; еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края № У-0002407387 по кредитному договору № V621/3201-0000107 еще...