Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении и площади земельного участка, установлении границ
Вводная часть
1 обратился в суд, с учетом уточнения иска, к <обезличено>2, 3, 4, 5 по КК, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 568 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 568 кв.м., кадастровый и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 105,3 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные основные и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы 1 о том, что он подписал акт согласования без должной проверки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2, 3, 4, 5 по <обезличено> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении и площади
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 657 +/-18 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исключении их
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Терра» об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе файлами
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что доказанность факта наложения земельного участка ответчиков на границы земельного участка <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Зои <ФИО> и ООО «Терра» об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, и адвокат Карданова З.М., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что для восстановления прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами нет необходимости снимать их с кадастрового учета и устанавливать их границы в новых координатах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра и установления местоположения границ земельного участка, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № расположенного по адресу <адрес>, Увалобитиинское сельское поселение и № расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕЛЬХОЗ», <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания, исключении
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка в сведениях ЕГРН, признании постановления № 160 от 26.07.2002 об утверждении материалов инвентаризации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от 25.01.2022, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что с 30 июля 2021 года
Описательная часть
Определением Ивановского районного суда от 05.04.2023 к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец изменяет предмет иска указывая, что в материалах дела имеется постановление № 160 от 26.07.2002 которым
Мотивировочная часть
От представителя ответчика администрации Ивановского муниципального округа – <ФИО> поступил письменный отзыв относительно уточненного искового заявления, согласно которого администрация Ивановского муниципального округа выразила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка в сведениях ЕГРН, признании постановления № 160 от 26.07.2002 об утверждении материалов инвентаризации земельного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными сведений в ГКН в части местоположения границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительными сведений в ГКН в части местоположения границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании межевого плана недействительным, установлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН данных о местоположении земельного участка и установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности, уточнив исковые требования обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что она имеет в собственности земельный участок площадью кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из пояснений представителя истицы по доверенности – <ФИО>, данных им в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
