О защите авторских прав

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Чачи Р.И. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в сумме 10 000 рублей, компенсации за удаление или изменение без разрешения автора...

Явившиеся в судебное заседание ответчик Чачи Р.И. и его представитель Чачи Р.И. возражали против удовлетворения иска в связи с тем, что из материалов дела невозможно установить авторство истца в отношении спорной фотографии...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком фотографии, авторство на которую принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании <дата> <ФИО> требования конкретизировал, указав перечень конкретных доработок существующего программного обеспечения, выполненные непосредственно истцом, а именно «Пульт оператора»: исправлено...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцом суду не было предоставлено доказательств незаконного использования выполненных им...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» о защите авторского права, признания авторского права на доработки, взыскании вознаграждения, о возложении...

Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что является автором и имеет исключительные права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> принадлежат исключительные права на литературное проведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею в газете «Пермский обозреватель» №...

Поскольку ответчик факт нарушения авторских прав и размер денежной компенсации за их нарушение не оспаривал, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за неправомерное использование...

Взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил

Как следует из материалов дела, 30 мая 2012 г. в РАО <ФИО> была депонирована статья «Регулирование устойчивого развития промышленного рыболовства в условиях формирования экономики Российской Федерации» (2-е схемы...

Суд, выслушав стороны, всследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При сравнении текста диссертации <ФИО> с текстом вышеуказанных научных статей...

<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о защите авторских прав – отказать

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика прекратить распространение спорного товара, а именно мягких игрушек: «Кот подушка 53 см», «Кот Басик в свитере 35 см...

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем товарного знака №572267 «basik&Co» является <ФИО>, что подтверждается свидетельством зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков...

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, индивидуальный предприниматель <ФИО> о понуждении прекращения нарушения исключительных прав...