Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и зданий, расположенных на нем, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит земельный участок, общей площадью 2647,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, а также ответчику
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит прекратить право собственности ответчика на часть земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : <адрес>, выделе в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, признано за <ФИО> право собственности на 65/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником двух земельных долей, каждая из которых составляет 1/768 долю в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, общее собрание сособственников земельного участка с кадастровым номером № по вопросам, связанным с выделением <ФИО> самостоятельного земельного участка в счет принадлежащих ей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор аренды от 27.02.2014 года заключен в отношении всего земельного участка, который в договоре аренды является неделимым, а расторжение договора аренды с множественностью лиц на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Родина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок без определения границ, общей площадью 6 309 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о прекращении права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре земельного участка и нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Согласно договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. он
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. <ФИО> и <ФИО> купили в общую долевую собственность по <обезличено> доли каждый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на : административное здание, назначение нежилое, одноэтажное с подвалом, общей площадью 1 112,6 кв. м. кадастровый номер по адресу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ВЕЮ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом дополнительных требований. В обоснование заявленного иска истец ВЕЮ указала, что является собственником 36/100 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец ВЕЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков. ШИН в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить дом по адресу: МО, <адрес>, в реконструированном состоянии, произвести раздел указанного дома в соответствии с заключением экспертов ООО «Суть дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕЮ к МЕЕ, ШИН, ЛИЮ, Администрации г. Люберцы Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в земельном
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> не участвовали, в телефонограмме, представленной <ФИО> 26.01.2023, указано, что один из истцов находится
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с КН имеет фактическую площадь использования 1862 кв.м., вместе с тем <ФИО> и предшествующим собственником участка <ФИО> произведено его межевание в 209 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , ОГРН , ОКПО 21736361, <ФИО>, , об уточнении границ земельного участка, прекращении права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности и прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в порядке наследования она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0050130:107 общей площадью 105,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время по указанному адресу проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертное заключение, получено
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Б. к Б. о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка о выделе доли земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании просил принять уточненный иск, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б. и третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Б
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу, при наличии Решения УЗИО Администрации ГО ... ... от 16.06.2017г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения вышеуказанных гражданских дел и вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка отказать в полном объеме
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре долей из земельных участков и обращении взыскания на доли земельных участков
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области <ФИО> (далее также – МО ОИП УФССП России по Смоленской области, Истец) обратился в суд
Описательная часть
Судом установлено, что Ельнинским районным судом Смоленской области выданы исполнительные листы: № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> МО «Ельнинский район» Смоленской области ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о выделе долей должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, и в связи с тем, что обращение взыскания
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке. Требования мотивирует тем, что истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведения по делу повторной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, к ответчикам, которым просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27 981 кв.м. с категорией земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 27 081 кв.м с кадастровым номером <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание необходимость сохранения свойств делимого объекта, для его последующего использования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнений просит выделить в натуре 2/3 доли <ФИО> в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 707 кв. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ на основании Постановления мэрии <адрес> <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм материального права, а также размера вновь образуемых земельных участков, учитывая сложившийся порядок пользования участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделяет
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата>., о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности выдела в натуре истцу ее доли в праве общей долевой собственности по варианту, предложенному экспертом с отступлением от идеальных долей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. <ФИО> принадлежит 256/461 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Щиголев М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заявленные первоначально требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные варианты, суд приходит к выводу, что все варианты, предложенные экспертом (варианты №, отображенные на схемах №, №, №) идентичны в части определения местоположения общей границы по существующему
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 256/461 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 629+/-18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли, выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> Борисовичу о прекращении права собственности на доли, выделении долей и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивала, пояснила, что на долю ответчика приходится доля материнского капитала в сумме 126 315,85 рублей. В принадлежащей ответчику 1/15 доле в квартире сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, мотивируя тем, что он является собственником пяти долей площадью 88,5 га в праве общей долевой собственности 5/15 земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 5/15 долей (88,5 га.) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата, нотариально удостоверенному <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после сдачи документов на государственную регистрацию земельного участка <ФИО> выехал из ст. Должанской. В настоящее время его место жительства не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли. В обоснование требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли дома
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить и произвести выдел долей по представленному техническому заключению
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания сторонами исков, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе долей в земельном участке в натуре
Вводная часть
06.08.2024 года <ФИО> О..А обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре в земельном участке с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Однако суд полагает возможным сохранить участок с КН № в площади 730 кв.м., поскольку промышленные строения, в связи с которыми установлен данный вид разрешенного использования участка, остаются на участке, выделяемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в земельном участке в натуре удовлетворить
