Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре, в обоснование требований, указав, что истец является собственником доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения исковых требований поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по <адрес>, разделив его в натуре, выделив <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту №3 экспертного заключения, т.к. данный вариант не противоречит решению суда от <дата>. о разделе жилого дома
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе многоконтурного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер пояснила, что подготовить межевые планы на вновь образуемые земельные участки будет возможно только при достижении обоюдного согласия всех сособственников данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделе в натуре доли из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при определении варианта выдела доли в натуре из права общей долевой собственности на спорный земельный участок руководствоваться вариантом согласно выводам судебной экспертизы, в соответствии с которым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> кизи, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: /________/, общей площадью 169,9 кв.м
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кизи, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что истцы являются собственниками земельных долей, которые входят в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600009:1160, площадью 144 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования. 10.05.2023 года в Целинский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФСГРКК по <адрес> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от третьего лица заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных долей в натуре удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях выдела в натуре доли <ФИО> и ее несовершеннолетних детей <ФИО> и Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе долей в натуре из общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали что <ФИО> является собственником 39/1000 доли в нежилом здании, общей площадью 2084,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания ИНН к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Народные художественные
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области к <ФИО> с иском о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых заявлений <ФИО> возражала, пояснив, что против выплаты ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении иска по существу суд полагает необходимым постановить выводы на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.83-84) обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> года (л.д.161), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделе долей в праве на земельный участок
Вводная часть
Б.А.ГБ., Б.Т.АБ. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района, в котором просят прекратить право их общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1, площадью 123000кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов С.А.ИБ., Г. исковые требования поддержали. Судом установлено, что Б.Т.АВ. на основании свидетельства на право собственности на землю от 25января1995года принадлежит 1/4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Б.С.АВ. и Д.Н.НБ. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку он являются наследниками, принявшими наследство после смерти соответственно Б.Л.ГБ. и Б.Н.ГБ. (дети
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в праве на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельной доли, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли - продажи зарегистрированного (__)____ в Федеральной службе государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд произвести раздел земельного участка согласно варианта ... заключения экспертизы. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельной доли – удовлетворить
