О разделе земельного участка в натуре

<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» (далее – ООО «Сланцовское»), <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование требований еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 16/193 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 730000 кв. м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения расположенный еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» и <ФИО> о разделе земельного участка, о выделении в натуре земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности еще...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит еще...

Принимая во внимание выводы экспертного заключения 174-10-СЗЭ/23 от 12 сентября 2023 г., суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 47/100 долей в праве общей еще...

Судом установлено. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> в соответствии с проектом была возведена пристройка. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Вместе с тем, экспертом в своем заключении не указывается, какие именно земельные участки следует передать <ФИО> и <ФИО>. С выводами эксперта суд не может согласиться, поскольку данный вариант выдела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к 185 собственникам помещений многоквартирного <адрес> о выделе во владение и пользование части земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного <адрес> непосредственно еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были еще...

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другим собственникам помещений многоквартирного еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором указал, что стороны являются участниками общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1406 кв.м., категории еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

При принятии второго варианта раздела земельного участка, суд учитывает, что он произведен с учетом расположенных на нем жилых домов, находящихся в собственности сторон, обеспечения к ним прохода и обслуживания, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО>-удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит прекратить право в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номами № ******, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел обоих земельных участков путём еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что есть два земельных участка, на одном из них расположен жилой дом, второй участок был приобретен позже. Отношения между сторонами конфликтные еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли еще...

В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения в счет принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в объекте недвижимости: здании, назначение: многоквартирный дом, год постройки: 1900 год, площадь еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали еще...

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанных экспертиз, они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении земельного участка в единоличную собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив для участи в деле своего представителя <ФИО> В предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам еще...

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе допросив свидетеля обозрев материалы гражданского дела № 2-1421/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделении земельного участка в единоличную собственность, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и установлении границ земельного участка, указав, что ей принадлежат еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.02.2019 еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми еще...

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования <ФИО> о выделе земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>. Представитель истца в еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права еще...

Указанные обстоятельства подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Администрации Багатугтунского СМО РК о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником доли ( га) земельного участка категории еще...

Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № Пацак , <дата> рождения, предоставлена в собственность еще...

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки еще...

Исковые требования Ольховой к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Багатугтунского СМО Республики Калмыкия о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель еще...

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № <ФИО>, <дата> рождения, предоставлена в собственность еще...

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Высоцкому о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> c 17.08.2018 года является собственником доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (Единое землепользование), общей еще...

Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> на праве долевой собственности еще...

Представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО> заявленные первоначальные исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Против еще...

Суд считает возможным произвести раздел земельного участка по предложенному экспертом варианту, поскольку представленный экспертом вариант отвечает интересам как истца, так и ответчика с минимальными затратами для сторон

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .....; выделе еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата>, истец еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в собственность изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: 1-ый еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., <ФИО>, Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта еще...

Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признала в полном объеме еще...

Вместе с тем, судом установлено, что Ф.Н.И. фактически приняла наследство после своей матери С.А.П., поскольку на момент смерти, совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он и названные ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного еще...

С согласия истца и его представителя, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным доводам, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По результатам проведенных кадастровых еще...

Оценив объяснения истца и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что стороны являются участниками долевой собственности: К доля в праве 1/3; С доля в праве 1/3; Я доля в праве еще...

Истцы К, С и их представитель К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истцы не требуют выплаты компенсации в связи с несоразмерностью выделяемых долей. Представитель еще...

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая техническое заключение и дополнение к нему, суд учитывает, что исследование проведено специалистом, имеющим еще...

Исковые требования К, С к Я, Г, Л о выделе в натуре долей, прекращении права собственности – удовлетворить

<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, находится земельный участок еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, площадью 2002 кв.м., категория еще...

Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить

Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истец просил выделить в его собственность в натуре земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под <адрес>, площадью кв.м., из состава земельного еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>

Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о разделе и выделе в натуре земельного участка, удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого еще...

В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого дома Лит еще...

Суд, выслушав представителя истцов исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> еще...