Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП России по (...), Главному Управлению ФССП России по (...) об освобождении земельного участка с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела администрация муниципального образования город-курорт Анапа является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1867 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по (...), <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лада об освобождении земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лада» об освобождении земельного
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП № 2 по Ленинскому району г. <ФИО> ГУФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2023 взыскателю <ФИО> в рамках исполнительного производства -ИП от 15.05.2015 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника <ФИО>, а именно: земельный
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент принятия запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и на момент разрешения спора судом собственником земельного участка <ФИО> не являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении от ареста земельного участка площадью 5288 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Описательная часть
Указанные обстоятельства усматриваются из выписки ЕГРН от <дата>. Судом установлено, что <ФИО> также является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадь 728 +/- 9
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, которые являлись основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Альфа-Банк" об освобождении земельного участка от ареста в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежат 21/72 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Применительно к данным правоотношениям, суд не усматривает необходимости оставления обеспечительных мер в части ареста 21/72 долей, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ФинТраст", третье лицо судебный пристав-исполнитель <ФИО> Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Государственного управления службы судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда ... от ... исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Центрального районного суда ... от ... исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда ... от ..., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... установлено, что <ФИО> проживает в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> имеет в собственности 1/2 долю земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> имеют в собственности по 1/2 доле земельный участок площадью 525 кв.м. и жилой дом общей площадью 51,2 кв.м. по <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Когут к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец просит суд освободить от ареста земельный участок площадью: 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В, кадастровый №, находящийся в собственности <ФИО>, наложенный актом о наложении ареста (описи имущества)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сеть электрооборудования» (далее – ООО «Р.О.С. электро») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 17 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. электро» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования ООО «Р.О.С. электро» с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются и . Ими было принято совместное решение по приобретению земельного участка для постройки жилого дома для проживания . Такой земельный участок был приобретен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит освободить из-под ареста земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за ответчиком <ФИО> зарегистрировано единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 704 кв.м
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «НБК» поступил отзыв, в котором он просит учесть при вынесении решения баланс интересов взыскателя и должника. В отзыве указано, что <ФИО> является должником по исполнительным производствам №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НБК», публичному акционерному обществу «Банк Синара» об освобождении земельного участка от ареста –
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что определением судьи Головинского районного суда г. Москвы Александровой М.В. от <дата> по ходатайству <ФИО> в рамках производства по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, определением судьи Головинского районного суда г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения указанного ограничения в отношении спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
Освободить земельный участок с кадастровым номером: №... общей площадью 3018 кв.м., расположенный по адресу: , от ареста и ограничений в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к администрации Пермского муниципального округа об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Култаевское сельское поселение, д. Ежи
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО> по существу, суд приходит к следующему. При таком положении суд приходит к выводу, что сохранение ареста, наложенного на имущество истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об освобождении земельного участка от ареста – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором истец просил обязать <ФИО> освободить участок государственного лесного фонда, площадью № га, расположенный в квартале № выделе №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120106:11, площадью 580 кв.м, по адресу: <адрес>, 66 квартал
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> <ФИО> об освобождении лесного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия <ФИО> лесного участка Установлено, что ответчик, являясь собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия <ФИО> лесного участка Установлено, что ответчик, являясь собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить участок лесного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при патрулировании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия <ФИО> лесного участка Установлено, что ответчик, являясь собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия Зверевой Е..Ю. лесного участка Установлено, что ответчик, являясь собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> освободить лесной участок в <адрес> от забора из металлопрофиля на металлических столбах размером 5,0 м х 31,0 м
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что согласно п. 1 «Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от <дата> №, в редакции от <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, проживающего по адресу: <адрес>, освободить лесной участок в <адрес> от ограждения из металлопрофиля на металлических столбах
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного участка в квартале 21 выделе 4 и 6 Чеховского участкового лесничества общей площадью 0,0144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основано
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен фат нарушения ответчиком лесного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика освободить лесной земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в самовольно занятой площади 1 793 кв.м в границах
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом имевших место уточнений просил обязать ответчика осободить участок государственного лесного фонда, площадью кв.м., расположенный в <адрес> по координатам, указанным
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ране уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя полностью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных данных, ставящих под сомнение результаты экспертизы, не представлено, а поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства с уточненным иском к <ФИО>, НП «Поляны» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда с кадастровым номером кв. м путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> использует без правоустанавливающих документов лесной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет освободить лесные участки в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества общей площадью № га, примыкающие к земельным участкам с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда
