Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023 г. в ходе осмотра выявлен факт самовольного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просил суд обязать ответчика произвести демонтаж забора из металлического профлиста на металлических столбах, протяженностью 72
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды лесного участка, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды лесного участка, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику об обязании освобождения лесного участка на площади 124 кв.м., расположенного в квартале 125 выделе 1 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 г. при патрулировании территории земель лесного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок на площади 124кв.м., расположенный в квартале 125 выдел 1 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж хозяйственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок с К№ на площади 0,0530 га, в квартале 18 выделы 10 (часть), 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, указывая, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенной строительной конструкции
Вводная часть
Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указывает, что <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В возражениях <ФИО> указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком кадастровый № по адресу <адрес> Со слов продавца <ФИО> и из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 234 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 132 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 204 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, выводы судебной экспертизы, установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 137 кв.м., государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Ахмеду <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. <адрес> об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и взыскании судебных расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 3 л.д. 88-89) к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Что касается заключения судебной землеустроительной экспертизы №зуэ, оценивая ее выводы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1429 кв.м
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о возложении
Вводная часть
КУМИ г. Юрги обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы, тем, что согласно акту по результатам контрольного мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Юрги <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконного возведенных строений и по встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, агентству лесного хозяйства
Вводная часть
В суд обратился Комитет лесного хозяйства Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ответчика <ФИО> освободить лесной участок в <адрес> от части ограждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск Комитета лесного хозяйства Московской области не подлежащим удовлетворению, встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка в квартале 89 выделе 43 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью 0,0087 га
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду объяснила, что самовольно земельный участок не занимала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> <ФИО>7 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, с кадастровым номером <номер> по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что 10.01.2022 в комитет по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.01.2022 в комитет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств предоставления ответчику в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 62 выделе 24 Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заявленные требования истцом на момент рассмотрения дела устранены добровольно, однако полномочий
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, взыскании ущерба отказать
