Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по трудовому договору от <дата> <ФИО> был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» на должность торгового представителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах нарушений закона при увольнении истца судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, переработки
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ставропольский бройлер», ООО «Ставропольский бройлер» филиал Пятигорский о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, переработки. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно пояснив, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» филиал Пятигорский о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, денежного довольствия и премии с <дата> по день восстановления на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Специализированное управление ФПС № МЧС России», в котором просит отменить как незаконный приказ о его увольнении от <дата>, восстановить на работе, взыскать денежное довольствие за время
Описательная часть
Суд признает неявку истца неуважительной причиной, поскольку им не предоставлены доказательства трудоустройства, тем более учитывая заявленные требования о восстановлении на работе. Не предоставлены доказательства того, что работодатель
Мотивировочная часть
Суд признает неявку истца неуважительной причиной, поскольку им не предоставлены доказательства трудоустройства, тем более учитывая заявленные требования о восстановлении на работе. Не предоставлены доказательства того, что работодатель
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер», указав, что работал по договору в ООО «Лидер» по срочному трудовому договору от 01 июля 2022 года. С октября 2022 года он был лишен трудиться до окончания срока договора (31 декабря 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен трудовой договор. Работник принимается на должность . Начало действия договора с 01 июля 2022 года, окончание действия договора – 31 декабря 2022
Мотивировочная часть
В иске <ФИО> ссылается, что кроме 14 500 руб. работодатель обязан выплатить заработную плату за октябрь 2022 год в размере 40 000 руб., вместе с тем, довод истца о том, что размер его ежемесячной заработной платы превышал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый день незаконного увольнения и вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Григорьева С.Г. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика департамента городского хозяйства администрации
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. дала заключение, согласно которому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств нарушения работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Талисман»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Талисман» (далее – ТСН «Талисман») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика председатель правления ТСН «Талисман» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении слушания дела не просила. Принимая участие в ранее состоявшихся по делу
Мотивировочная часть
Сопоставив графическое изображение подписи в копиях заявления о приёме на работу (т. 1 л.д. 34, 52), трудового договора (т. 1 л.д. 8-11, 39-42, т. 2 л.д. 184-187), приказа о приёме работника на работу (т. 1 л.д. 7, 38, т. 2 л.д. 183)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Талисман» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить его в должности спортсмена-инструктора; взыскать компенсацию за каждый день увольнения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ СК «РЦСП» с 09.01.2024 по 05.06.2024 на основании трудового договора № 4/24-с от 09.01.2024, на должности спортсмена-инструктора по основному месту работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Региональный центр спортивной подготовки» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ КомСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с 12.03.2024 истец работал в ООО «ПКФ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «ПКФ КомСервис» не соблюден порядок увольнения истца, <ФИО> подлежит восстановлению на работе в ООО «ПКФ КомСервис» в должности дворника с. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «ПКФ КомСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указал, что xx.xx.xxxx между ним и ИП <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на должность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по заработной плате в размере руб., обязать ответчика произвести расчет и выплату процентов за задержку
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению
Щелковский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, 07.09.2021 принят на работу в ООО «АВС» на должность слесаря - сборщика. <ФИО> договор расторгнут в соответствии с приказом №3-у от 20.03.2023
Описательная часть
в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовой договор между Истцом и Ответчиком содержит пункт 1.10, определяющий условия труда работника: Трудовые обязанности Работника не связаны с выполнением работ с вредными и/или опасными условиями труда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Доманского <ФИО> к ООО «АВС» о взыскании с ООО «АВС» 54 629 руб.19 коп. невыплаченных ответчиком при увольнении истца; восстановлении на работе в ООО «АВС» на производство на должность слесаря-сборщика; взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что с 1993 года работала в Управлении Федеральной налоговой службы
Описательная часть
Истец, ссылаясь на незаконность увольнения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить Приказ №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области , Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Художественная школа имени Владимира Николаевича Корбакова» (далее – МАУ ДО «Художественная школа им. В.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика, действующий на основании прав по должности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не был лишен возможности представить в адрес аттестационной комиссии иные, дополнительные сведения о качестве выполняемой им работы, характеризующие его с положительной стороны. Вместе с тем, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Художественная школа имени Владимира Николаевича Корбакова» города Вологды о восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Центр и Приволжье" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
Истец полагает, что её принудили к увольнению, в нарушение ст. 21,77,78 ТК РФ, оказав на неё давление с целью получить заявление на увольнение по собственному желанию, при отсутствии волеизъявления работника о расторжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> принимались последовательные действия по защите своих трудовых прав путем обращения в прокуратуру района, а в период течения процессуального срока прокуратурой района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>а <адрес>, паспорт выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>е <дата>) к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о восстановлении на работе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального адрес в адрес, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда от 08.06.2021 г. и апелляционным определением Московского
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец был уволен ответчиком с соблюдением порядка увольнения работника, установленного ч. 3 ст. 81 и ст. 180 Трудового кодекса РФ. Кроме того, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ГБОУ адрес «Школа № 851» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 13.12.2018 истец работала в ГБОУ адрес «Школа №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица Департамента образования и науки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ адрес «Школа № 851» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О восстановлении работника на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений и дополнений к иску – т. 1 л.д. 8-9, 136, т. 2 л.д. 147) к ООО «Отделстрой» о признании недействительным расторжения трудового договора, восстановлении на работе в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Отделстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших, что никакого давления на <ФИО> они не оказывали, о необходимости написания истцом заявления об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> заявила в иске, что работала в больнице фельдшером кабинета доврачебной помощи детской поликлиники, уволена приказом от 05.10.2022 на основании п. 8 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения имел место вынужденный простой ввиду её
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли расторжение трудового договора с <ФИО> ввиду отсутствия в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований иска <ФИО> о восстановлении на работе, производных требований об оплате времени простоя, премии, компенсации морального вреда
Кольский районный суд (Мурманская область) · О восстановлении на работе, возложении обязанности по оплате листа нетрудоспособности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что с *** по *** работала уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «АДМ Консалтинг» в адрес***. Приказом директора была уволена за прогул по основанию
Описательная часть
<ФИО>, привлеченный в качестве представителя истца по ее устному ходатайству, заявленному в предшествующих судебных заседаниях, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в надзорные органы. Вместе с тем, в ходе проводимой прокуратурой Первомайского административного округа г. Мурманска проверки, ООО «АДМ Консалтинг»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ Консалтинг» *** о восстановлении на работе, возложении обязанности по оплате листа нетрудоспособности, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании доплаты за вредные и опасные условия труда, компенсации морального вреда и признания незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР. Требования мотивированы тем, что с <дата> он был трудоустроен в учреждении ИК-1 на участок «Хозяйственная бригада» с последующим переводом <дата> на участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> году устроился работать на участок хозбригады. На комиссии по зачислению ему обещали платить МРОТ. Отработав три месяца, МРОТ он
Мотивировочная часть
Таким образом, за те периоды времени, когда истцу не была выплачена зарплата в размере МРОТ, истцом не выполнялись установленные нормы времени, либо участок не выполнял норму выработки, а начисление заработка происходило с учетом всех этих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН России о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании доплаты
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработка и морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения настоящего дела истец, указал, что <дата> он был принят на работу в ДГУП «Горводаканал» на должность оператором 2 разряда в цех канализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2022 <ФИО> с 19 часов 00 минут <дата> и до 08 часов 00 минут <дата> (с перерывом на обед с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут) находился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработка и морального вреда удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, а также вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский городской суд РД с указанным иском к МКОУ «Арсугская СОШ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, а также вреда здоровью. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что <ФИО> не пропустила срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд считает не состоятельными и не принимает во внимание. С учетом изложенного, учитывая, что процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКОУ «Арсугская СОШ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, а также вреда здоровью, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О восстановлении в качестве безработного, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ «Ивановский Межрайонный центр занятости населения» (далее - ОГКУ «Ивановский Межрайонный ЦЗН») о восстановлении в качестве безработной. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец достоверными сведениями о том, что она была восстановлена на учете в качестве безработной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что <ФИО> <дата> не прошла перерегистрацию в качестве безработного, в связи с чем, <дата> снята
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № к ОГКУ «Ивановский Межрайонный центр занятости населения» о восстановлении в качестве безработного, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О восстановлении в качестве безработной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ «Ивановский межрайонный центр занятости населения» о восстановлении в качестве безработной и компенсации морального вреда. В иске указала, что она стояла на учете в качестве безработной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что фактически <ФИО> сняли с учета с <дата>, поэтому заявляются такие требования. Моральный вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления в качестве безработной в пределах заявленных исковых требовании не имеется. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ «Ивановский межрайонный центр занятости населения» о восстановлении в качестве безработной и компенсации морального вреда удовлетворить частично
