О признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность обременения земельного участка, оформленного как право аренды. Суды рассматривают дела, когда стороны оспаривают сам факт наличия этого обременения или его юридическую силу, стремясь к его признанию недействительным.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) факта предоставления в аренду земельного участка
Вводная часть
01.03.2023 года администрация МР "Медынский район" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) факта предоставления в аренду земельного участка, указав в иске, что постановлением администрации
Описательная часть
Договор аренды земельного участка с <ФИО> заключен не был поскольку на указанном земельном участке расположен водопровод диаметром 150 мм,принадлежащий ГП «Калугаоблводоканал». Указанный земельный участок Решением исполкома Медынского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца о признании недействительным (ничтожным) факта предоставления в аренду земельного участка, выделенного <ФИО> по адресу: <адрес> "Б"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР "Медынский район" к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) факта предоставления в аренду земельного участка - отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании обременения в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Объект расположен в границах
Описательная часть
Просит признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки в силу договора) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18125 +/- 236 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, надлежащее извещение сторон, отсутствие возражений от кого-либо по иску, суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании обременения в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности отсутствующим, обязании освободить от уплаты арендной платы за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: …, отсутствующим с …, обязании освободить от уплаты арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на гараж прекратилось в связи с выбытием данного объекта недвижимости из фактического владения истца с … г. Учитывая
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению земельного участка в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к предоставлению земельного участка с КН № в аренду для завершения строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 26 мая 2017 года за № 1602 <ФИО>, на основании п. 21.ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 за № 137-ФЗ «О введение
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что с 17.10.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок граничит с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что поводом для обращения в суд послужил иск <ФИО>, который утверждал о захвате истцом части его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что поводом для обращения в суд послужил иск <ФИО>, который утверждал о захвате истцом части его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», <ФИО>
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, поданным в его интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся ситуацию, основания, по которым Министерство отказало истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению земельного участка в аренду без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в обоснование указав, что по договору аренды от 24.05.2005 с соглашениями к нему ему был предоставлен в аренду
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что технической возможности подключения дома истца к централизованным сетям водоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп.10 п.2, пп.2 п.5 ст. 39.6 ЗК РФ, предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным. Просила признать договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая тот факт, что истец <ФИО> на момент подачи искового заявления (06 октября 2022 года) к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, паспорт № №, о признании договора аренды земельного участка при множестве лиц со стороны арендодателя не заключенным – оставить без удовлетворения
