Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13 апреля 2022 года им был приобретен металлический
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку имущество возвращено истцу в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
16 октября 2022 года истец <ФИО> приехал в вышеуказанный офис по адресу: для того, чтобы забрать свое имущество, однако обнаружил, что помещение уже пустое, имущество истца было вывезено ответчиком. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просит истребовать из чужого незаконного владения памятник, путем установки его на могилу <ФИО> (), взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что оснований для незаконного изъятия имущества истца у ответчиков не было, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения у ответчика, принадлежащего на праве собственности истцу транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Вурнарский» Чувашской Республики об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки (№CZD двигателя №, идентификационный
Описательная часть
Применительно к рассматриваемому спору истец должен доказать свое право собственности на имущество, факт нахождения имущества в незаконном владении ответчика. В судебном заседании на основании представленных сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца оснований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Вурнарский», ИП <ФИО> об истребовании автомашины марки с государственным регистрационным знаком № из чужого незаконного владения, судебных расходов на оплату услуг
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт» (далее - ООО «РусАгроИмпорт») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика комбайн , идентификационный №, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ООО «РусАгроИмпорт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала, представила возражения на отзыв ответчика (л.д. 226-227 т. 1, л.д. 4-7 т. 2). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество, принадлежащее ООО «РусАгроИмпорт», передано первоначальному собственнику <ФИО> <дата> руководителем ООО «РусАгроИмпорт» <ФИО>, то есть с ведома общества, в дальнейшем имущество передано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЛенДорГрупп» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Автомобильная компания Гранат» и ОАО «ВЭБ-лизинг» заключен договор купли-продажи № Р13-09560-ДКП транспортного средства КамАЗ 6520-26020-63, и дополнительное соглашение № к договору
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договора лизинга, и учитывая то, что отсутствует документы об оплате, собственник вправе истребовать своё имущество в случае его незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения-удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд названным иском указав, что между ним (лизингодатель) и ООО «ВЕКТОР» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №. Во исполнение данного договора истцом посредством заключения договора купли-продажи №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности истца на транспортное средство транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN № подтверждается договором купли-продажи № от 06 декабря 2012г., а также ПТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность истребования имущества из чужого незаконного владения должна сопровождаться не только юридическим фактом регистрации права собственности, но и реальным существованием данного имущества. Поскольку
Резолютивная часть
Иск АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero, 1999 года выпуска, кузов ..., не являющегося транспортным средством. Указанное имущество находится в незаконном владении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2019 г. он купил автомобиль Mitsubishi Pajero, 1999 года выпуска, кузов ... у <ФИО>, который поставил его в известность
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем спорного имущества является истец <ФИО> Факт заключения 05 сентября 2019 г. договора купли-продажи автомобиля
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО «Центр Туризма» , Дата
Описательная часть
Ответчик и представитель ее интересов в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности, представили письменные возражения на иск. Также ответчик пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15 сентября 2017
Описательная часть
В судебном заседании истец Финансовый управляющий <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, со встречным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что при признании определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2022 года вышеуказанных договора займа №4 с установкой спутникового мониторинга от 15 сентября 2017
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, встречному исковому <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом уточнения требований, трактора Т-40, 2-х тракторных телег, косилки ротационной навесной КРН -2,1А, тракторных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала, суду пояснила, что Юст В.И. является ее родным братом, при жизни он встречался с <ФИО>, но вместе они не проживали, после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом <ФИО> требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из ее незаконного владения 98 голов свиней породы «Ландрас», взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, обратилась с встречным иском к <ФИО>, в котором просила признать договор простого товарищества от 02 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив содержание договора простого товарищества от 02 августа 2021 года, суд приходит к выводу о том, что предмет (совместное ведение конкретной деятельности); цель ведения совместной деятельности (достижение конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> () о признании сделки ничтожной, незаключенной, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль марки «Мерседес» гос. номер стоимостью 680 000 руб. У него с ответчиком была устная договоренность о выплате денежной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ни истец, ни ответчик собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б. к И. об истребовании транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком стоимостью 680 000 руб., Газель с государственным регистрационным знаком стоимостью 420 000 руб., либо обязании
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Д, действуя по доверенности и в интересах Б, обратилась в суд с иском, которым просит обязать В в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Б гараж с комплектом ключей от него и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала по основаниям, приведенным выше, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг: подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования Б к В об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны, ОП «ЖКС» №17 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02 сентября
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 января 2018 г. между <ФИО> и АО «Славянка», в лице директора Тверского филиала <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №14/163/Т, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд
Резолютивная часть
Обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны вернуть <ФИО> движимое имущество: №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя по ордеру. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование имуществом отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании оплаты за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит истребовать из чужого незаконного владения Скирневского <ФИО> штукатурную станцию “m-tec m 300”, взыскать со Скирневского <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Лочканов Д.И. в судебном заседании требования поддержали. В ходе судебного разбирательства установлено и из доводов искового заявления следует, что <ФИО> приобрела в августе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежит истцу, однако штукатурная станция неправомерно удерживается ответчиком <ФИО> (факт нахождения спорного имущества во владении которого стороной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что<дата> между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «СТРОЙ-ТАНДЕМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р14-14640-ДЛ. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер № между истцом и ответчиком не заключался, данных о перерегистрации Пневмонагнетателя MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер № на другие лицо не имеется, владельцем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Федерация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истребуемое у ответчика имущество было
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Федерация» и истцом <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения в тех. подполье МКД, расположенного по адресу: адрес (цоколь) левое крыло, общей площадью 120 кв. м. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик права истца в части невозврата имущества истца не нарушает, более того, ответчик своими действиями пытался вернуть истцу ее имущество. Поскольку истец не представила
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Некоммерческой организации жилищно-строительный кооператив Федерация об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что в декабре 2019 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и его представитель участвовали в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали. Судом установлено, что в декабре 2019 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВиталиюВалентиновичу о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения <ФИО>, принадлежащее истцу имущество – собаку породы Йоркширский терьер, дата рождения – 12.09.2021 года, женского рода, по кличке «Джесика», стоимостью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что собаки передавались ответчику истцом без какого-либо
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать расходы на погребение ... в свою пользу в размере 72 138 руб. 51 коп., сумму неосновательного обогащения 13 690,91 руб., неустойку в размере 29 593,59 руб. и истребовать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением возложения на ответчика обязанности передать два столовых сервиза, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, изучив доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - взыскании денежных средств, переданных на хранение ответчику в размере 70 000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без её участия, иск поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора хранения денежных средств. Поскольку обязанность по возврату денежных средств, полученных на хранение от истца ответчиком по истечении пятидневного
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что в соответствии с договором купли-продажи от 06.09.2023 года он приобрел пресс – подборщик марки «JOHN DEERE 545» за 620 000 рублей, с указанного времени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.04.2025 года №, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что законным владельцем сельскохозяйственного оборудования - пресса - подборщика марки «JOHN DEERE 545» является истец <ФИО>, а ответчик <ФИО> владеет спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
