Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым нмоером <номер>, произвести выдел принадлежащей ему на праве собственности доли в натуре, право общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 44/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> в указанном жилом доме принадлежит 56/100 долей
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 80,4 кв. м, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , Администрации Раменского городского округа Московской области, , – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома, просит сохранить в реконструированном состоянии здание – жилой дом общей площадью 63,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в соответствии с записью о государственной регистрации права от 21.12.2012 истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1768 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома - удовлетворить: сохранить в реконструированном состоянии здание – жилой дом общей площадью 63,7 кв.м. с кадастровым
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом площадью 104,4 кв.м с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от 04.10.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП ЖКХ «Заворово», Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома лит. А-А1-А2-а расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме., просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая предоставленное истцами техническое заключение, отсутствие возражений со стороны ответчиков, руководствуясь п. 3 ст. 222 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП ЖКХ «Заворово», Администрации Раменского муниципального округа Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Истица обратилась с иском о сохранении жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реконструированном виде, выделе в натуре доли истицы в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 8) требования поддержала, согласившись с проведенной судебной экспертизой, выразила готовность истицы выплатить компенсацию за отступления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения и дополнительного заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ПОМОЩИ ОБЩЕСТВУ», пояснений эксперта в судебном
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ и удовлетворения искового заявления <ФИО>, <ФИО> и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить; Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, как правопреемник умершего истца К., обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 85,9 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома - удовлетворить: сохранить в реконструированном состоянии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д.21-25). Оставшаяся 1/2 доля принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что стороны являются собственниками жилого дома, самостоятельных земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку реконструкция жилого дома осуществлена на земельном участке, принадлежащем сторонам на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и по встречному исковому заявлению Т.В. к Б.Л. об устранении нарушений прав и законных интересов
Вводная часть
Истец Б.Л. (далее – Б.Л.) обратилась с настоящим иском к ответчикам Администрации г.о.г. Воронеж, Т.В. (далее – Т.В.) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности сторонам, и соответствует всем предусмотренным законодательством и судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Разрешая встречные исковые требования Т.В., суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л. к Администрации городского округа <адрес>, Т.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре (том № л.д. 47)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения эксперта АНО «ПОСЭО» <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе. Исковые требования мотивировала тем, что 23.05.2021 г. умер дедушка истца ,,, После смерти дедушки открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности по завещанию является собственником 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: ,,,. Собственником 1/6 доли
Мотивировочная часть
При жизни ,,, получил разрешение на ремонт индивидуальных жилых домов и строительство хозяйственных построек на основании постановления главы Администрации Кореновского района №42 от 31.01.2005 года. С целью улучшения своих жилищных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе в натуре домовладения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020324:195, общей площадью 777 +/- 1,55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая, что произведенная истцом реконструкция, соответствует действующим нормативно-техническим требованиям и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что одноэтажный жилой дом лит «А, п/А, А1, а1, а4» по ул. Ленина, 145
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом лит. «А, п/А, А1, а1, а4» общей площадью 105,8 кв. м с кадастровым номером 61:59:0020324:390, расположенный по адресу: , в реконструированном виде
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу к <ФИО> в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А1, А2, общей площадью 41, 9 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что истица пользуется частью 2 жилого дома состоящего из Лит.А1, А2, являющейся самостоятельным объектом, соответствующим требованиям безопасности, расположенным на отдельном земельном участке, имеющим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принадлежащих сторонам долей, фактического пользования, отсутствием разногласий, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в адресованном суду письменном заявлении, так как это
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А1, А2, общей площадью 41, 9 кв. м. в реконструированном состоянии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о разделе жилого дома, сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником 70/100 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом мнения сторон, технического заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, расположенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенное выше, суд приходит к выводу о невозможности сохранения жилого дома с кадастровым номером <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома на части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что истцу принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 428 кв. м., категория земель земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратенко И.А.в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. На основании представленных суду документов и пояснений сторон судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, площадью 180,5 кв.м
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности истцов; третьи лица Управление Управление Федеральной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, поскольку они являются совладельцами жилого дома. Порядок пользования указанными жилым домом между сособственниками домовладения сложился, спор по порядку пользования отсутствует
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Е.Н.И. принадлежит 29/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Не доверять техническому заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.А., Е.Н.И. и Е.Г.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на строения, расположенные в <адрес>, сторонам по делу <ФИО>, принадлежит 1\12 доли, <ФИО> - 1\12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на строения, расположенные в <адрес>, сторонам по делу <ФИО>, принадлежит 1\12 доли, <ФИО> - 1\12
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное экспертами ООО «Первая оценочная компания», а также НЭОО «Эксперт» суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленных требований в основу должны быть положены
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии лит. ББ1, расположенный по адресу <адрес>, площадью 121,7 кв.м
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата обезличена), реестровый , нотариусом Кстовского района Нижегородской области <ФИО> <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из буквального содержания указанных норм права, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе в натуре, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и сохранении его в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кайгородов С.А. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что порядок пользования между собственниками сложился, на данный момент всеми постройками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о реальном разделе жилого дома, выделении в ее пользу конкретных помещений в жилом доме и хозяйственных пристроек, а также реальном выделе ответчикам конкретных помещений и хозяйственных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома, площадью 120,1 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком <ФИО> была произведена незначительная реконструкция её части жилого дома, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 218, 219, 222, 252 ГК РФ
Озерский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома общей площадью 63,9 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0030208:728 и земельный участок общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома общей площадью 63,9 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на две изолированные части, часть жилого дома истца не имеет общих с другим помещением внутридомовых помещений, мест общего пользования, имеет автономное отопление, отдельный ввод электричества, водопровода
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером 50:36:30208:728, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии жилого <адрес> по адресу: <адрес>; выделе доли в натуре (л.д. 4-7)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома и земельных
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточнённых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что жилой дом с кадастровым номером № площадью инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО>, доля
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие технической возможности выдела доли жилого дома, земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
