Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. В обоснование иска указала, что ей на основании решения Пушкинского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При этом суд учитывает, что действие распоряжения Правительства РФ от <дата> N 3214-р "О Перечне видов судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли дома, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, и с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила сохранить часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> дачи, <адрес>
Описательная часть
Истец Н.В. и её представитель по доверенности О,В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, технический паспорт на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ...., <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указала, что часть жилого дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования, что просит произвести раздел земельного участка по фактическому пользованию, отраженному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная реконструкция и самовольное строительство соответствует строительно-техническим, градостроительным и иным нормам и правилам, не нарушает прав иных лиц. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка к ответчикам администрации городского округа город Воронеж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное исследование №259 от 21.07.2023г., выполненное ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» может быть положено в основу решения суда. При таких
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре часть жилого дома, сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действует опекун <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области о выделе в натуре часть жилого дома КН по адресу: <адрес>, сохранении дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заключения эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени которой действует опекун <ФИО>, к <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области о выделе в натуре часть жилого дома удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном виде, разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Верхнеталовского сельского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской области о сохранении жилого дома в переоборудованном виде, разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Верхнеталовского сельского поселения, <адрес> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования (с учетом их изменения)
Мотивировочная часть
Анализируя названные нормы права и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов граждан в результате реконструкции жилого дома по адресу: , не допущено, отсутствует угроза жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что она является собственником 21/100 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 164 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном виде и разделе жилого дома и по встречному иску О к З, Ф, администрации <адрес> о сохранении части жилого дома
Вводная часть
З обратился в Рассказовский районный суд <адрес> к ответчикам О, Ф, администрации <адрес> с иском сохранении части жилого дома в перепланированном виде и разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/встречного ответчика З.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования З и встречные исковые требования О – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли из общей собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, управлению Росреестра по Тульской области, указывая, что он является собственником 27/55 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №
Описательная часть
Судом также установлено, что во исполнение требований п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание права на реконструированный дом за собственниками в прежних долях суд полагает излишним, поскольку надлежит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о перераспределении долей в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города – курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о перераспределении долей в праве на жилой дом, просит суд:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО>, являясь собственником доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по <адрес> с целью улучшения жилищных условий самовольно реконструировал жилой дом литер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом установлено, что самовольно реконструированный дом литер «А» по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города – курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о перераспределении долей в праве на жилой дом – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе строений и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе строений и прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя адвоката Тягло О.И., действующего на основании ордера, которая заявленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом литер «А» площадью 99,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. При этом, суд принимает во внимание выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе строений и прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: МО, <адрес>, м-он «Заветы Ильича», <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, м-он «Заветы Ильича», <адрес>
Мотивировочная часть
Во исполнение указанного определения суда экспертом в материалы дела представлено заключение, и вариант выдела доли сторон по фактическому пользованию, по которому переоборудование не требуется, компенсации не рассматриваются.Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования М. к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> к М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указала, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на строения
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем администрации суду не представлено доказательств, что в результате проведенной реконструкции параметры жилого дома изменены настолько, что он мешает эксплуатации (обслуживанию)
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе долей дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в реконструированном состоянии, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что она является собственником 17/39 долей в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 17/39 долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Сенной/<адрес>/7, а именно: жилого дома лит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, разделе жилого дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Борисоглебского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т.1 л.д.6-7), в котором указывает, что она является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером № 7/12 долей в праве
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения на иск (т.1 л.д.104 -105), в которых, в частности, указал, что 07.12.2016 между ним и <ФИО> было заключено соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению <ФИО>, ответчик без соответствующего уведомления, самовольно произвел в жилом доме лит. «А,А1,А2,А3,А4,а,а1» перепланировку и переустройство в литер «А4» с изменением отапливаемой площади
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании самовольной реконструкции части жилого дома законной, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании самовольной реконструкции части жилого дома законной, признании права собственности, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит двухконтурный земельный участок площадью 255
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что жилой дом общей площадью 112, 1 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что процедура регистрации указанного объекта как жилого дома блокированной застройки собственниками не проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании самовольной реконструкции части жилого дома законной, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
