Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических ограничений или запретов с имущества. По сути, речь идет о восстановлении права собственности или распоряжения объектом, когда ранее на него накладывались обременения, делающие регистрационные действия невозможными. Такие акты разрешают имуществу вернуться в нормальное правовое поле.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. 01 марта 2023 года истец <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль ___ года выпуска за 10 000 рублей, данный автомобиль находится в её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что истец является добросовестным приобретателем, истец не является стороной спора между ответчиками, транспортное средство находится
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дата договора между <ФИО> и <ФИО> противоречит фактическим обстоятельствам по делу, истцом не представлено иных доказательств, достоверно свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, УФНС России по РС (Я), Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в РС (Я), ООО Столичное АВД, ООО «АйдиКоллект», ПАО «Сбербанк», ООО «Коллекторское
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи №, согласно условиям которого, <ФИО> продал <ФИО> садовый домик, площадью 13,4 кв.м., инвентарный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о признании права собственности на недвижимое имущество, несмотря на предложение суда об уточнении исковых требований, истец, представитель истца не заявляли. Исходя из того, что истец не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества - садового дома, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик», улица 1, участок 9
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Таким образом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики <ФИО> «Лесной», обществу с ограниченной ответственностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении хозяйственного строения с кадастровым № по адресу: <адрес> (строение №) и хозяйственного строения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем Гловинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП (должник – <ФИО>, взыскатель - <ФИО>»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, в отношении спорных хозяйственных строений имеется ограничение прав в виде запрещения регистрации, дата государственной регистрации – <дата>, основание
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО "РСВ", ООО "ФОРВАРД", Томскому ЛО МВД РФ на транспорте, в котором с учетом уточнения исковых требований просит освободить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что ... Вместе с тем, как установлено судом, государственная регистрация перехода права собственности на 2/5 доли в квартире по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 16.05.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в п.п. 4, 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «МКК ФИНТЕРРА» , ООО «РСВ» , ООО «ФОРВАРД» , Томскому ЛО МВД РФ на транспорте об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обосновании требований указала, что решением Первомайского районного суда г. Омска по иску <ФИО> к <ФИО> возбуждено исполнительное производство. Истец
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным требования удовлетворить частично и освободить имущество от запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 534247/21/55003-ИП от 13.09.2021 г
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого передал ответчику в собственность денежные
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, полагая, что требования являются законными
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 368 071
Мотивировочная часть
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
09 ноября 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере 620 503 рубля 60 копеек под 17,25 %
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить автомобиль Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных ОСП по ВАШ по г. Самаре по исполнительному производству № от 03 апреля 2023 года; ОСП
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом на основании договора купли-продажи было приобретено транспортное средство марки Форд Фокус 2007 года выпуска, VIN , гос.рег.знак Автомобиль был приобретен у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Белгородскому РОСП о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автобуса «...», <дата> года выпуска, VIN: №, № RUS. В обоснование требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что истцом приобретено транспортное средство, которое зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывает доказанность фактической передачи спорного транспортного средства и документов на него, и нахождение его во владении <ФИО> с указанного
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ОСП по Юго-Восточному АО, Егорьевскому РОСП ГУФССП по Московской области и МОСП по ВАШ № Московской области, в котором просит, с учетом уточнений
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за период с 2021 года по настоящее время судебными приставами-исполнителями ОСП по Юго-Восточному АО, Егорьевскому РОСП ГУФССП по Московской области и МОСП по ВАШ №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заочным решением Лабинского районного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные вышеизложеннму. Из материалов дела следует, что заочным решением, вынесенным <Дата> Лабинским районным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. На данном основании, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Василь-евичу об освобождении имущества от запрета на совершение действий по реги-страции - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Honda Accord», гос.номер №03, год выпуска 1986, номер кузова №, цвет кузова синий, ПТС <адрес>, наложенный постановлениями судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТумА.А. АлексА.не, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить. Судом установлено, что ____ <ФИО> приобрела у <ФИО> транспортное средство «Toyota Corolla» с государственным номером № № года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обосновании иска указала, что ____.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Указанное подтверждает, что на момент объявления запрета спорное имущество не принадлежало должнику <ФИО> Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный судебным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обосновании иска указала, что ____.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Указанное подтверждает, что на момент объявления запрета спорное имущество не принадлежало должнику <ФИО> Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Carina, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный судебным приставом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просят освободить от запрета на регистрационные действия и исключить из описи жилое помещение по адресу: ____, пом.№, кадастровый №. Ссылаясь на то, что Якутским городским отделом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Н.С. иск поддержали, просят удовлетворить. Из материалов дела установлено, что Якутским городским отделом судебных приставов Управления ФССП по РС(Я) в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что на ____, ____, ____, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) и ____ отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> по РС (Я), <ФИО>), ООО <ФИО>, ПАО <ФИО>, ООО КБ <ФИО>, АО <ФИО> АО <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на регистрационные
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, АО «ББР Банк», <ФИО> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2018 г. в ОСП по г. Железногорску на основании исполнительного листа ФС № от 13.03.2018 г. о наложении ареста на имущество <ФИО> в пользу ББР Банка (АО), выданного Центральным
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, ООО «Югорское коллекторское агентство», МИФНС № 23 по Красноярскому краю об освобождении имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС № от 04.03.2019, выданного Центральным
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что залога имущества в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа от 26.02.2019 г., от 20.04.2019 г. и от 23.09.2019 г. согласно которому залогодатель передает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, ООО «Югорское коллекторское агентство», МИФНС № 23 по Красноярскому краю об освобождении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «Первый Лизинговый Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, Главное Управление МВД России по городу Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что в период с 03 сентября 2020 года по 11 мая 2022 года на указанное транспортное средство судебным приставом – исполнителем <ФИО> МОСП по ИПН УФССП России по г. Москве в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Первый Лизинговый Центр» к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, Главное Управление МВД России по городу Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «Первый Лизинговый Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, Главное Управление МВД России по городу Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что в период с 03 сентября 2020 года по 11 мая 2022 года на указанное транспортное средство судебным приставом – исполнителем <ФИО> МОСП по ИПН УФССП России по г. Москве в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Первый Лизинговый Центр» к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, Главное Управление МВД России по городу Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «Первый Лизинговый Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, главному управлению МВД России по Московской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № …. Транспортное средство в нарушение правил регистрации ТС не прошло регистрацию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Первый Лизинговый Центр» к <ФИО>, главному управлению МВД России по Московской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «Первый Лизинговый Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, главному управлению МВД России по Московской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № …. Транспортное средство в нарушение правил регистрации ТС не прошло регистрацию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Первый Лизинговый Центр» к <ФИО>, главному управлению МВД России по Московской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве СПИ ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре находится сводное исполнительное производство №-СБ от <дата>. <дата> в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Сургутнефтегазбанк», ООО «Мастерица», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, ООО «Торговый Дом Мир сварки»
