Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
19 октября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности. В
Описательная часть
Полагает, что ? доля указанного имущества принадлежит ей, поскольку имущество является совместно нажитым в браке с <ФИО> Со ссылкой на ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст. 218, ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выделить долю умершего <ФИО> в квартире по адресу: ххх, в размере ¼ доли в праве собственности, признать за истцом право собственности на 1/12 долю в указанной квартире в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ½ доля в праве собственности была приобретена ответчиком <ФИО> в период брака с <ФИО>, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено на личные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец Р.С. обратился в суд с иском к К.Р., М.Р. о выделе супружеской доли Р.С. в размере 38/100 долей из наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признании за Р.С. права собственности 44/100 доли в праве
Описательная часть
Истец Р.С., представителя истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить требования в полном объеме. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Р.С. право собственности на 44/100 доли супружеского имущества с учетом доли, причитающейся в результате использования средств материнского капитала, в виде квартиры
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: квартиру общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> имуществом. На этом основании, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и истцу было известно о том, какое имущество вошло в состав наследственной массы после смерти <ФИО> и <ФИО> Тем самым суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении доли умершей 21.10.2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А. и А. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1976, брак расторгнут 08.05.1996, являются родителями <ФИО>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что спорая квартира была
Резолютивная часть
Определить долю умершей 21.10.2011 А в квартире по адресу: <адрес> кадастровый номер в размере ? доли
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для применения правил исковой давности, поскольку
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли истца в виде 1/2 доли, признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым выделить супружескую долю в наследственном имуществе и признает за истицей право собственности на ? долю в земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, указав, что г. умер ее супруг П., в отношении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества в размере 1/4 доли спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истицы и ее представителя о том, что в период зарегистрированного брака супругами были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> исполнительным комитетом Тат.Дымского с/с <адрес> Татарской АССР зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Г.М. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружеской долю <ФИО>, ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> - ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод», исключении из состава
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является наследником умершего <дата> супруга М.Г.ФА., <дата> г.р., посоле смерти которого оставлено следующее имущество: жилое помещение
Описательная часть
Истец М.У.МВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку длительное время переживала утрату супруга. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 17 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершей <ФИО> входила
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общей совместной собственностью *** и <ФИО> денежных средств в размере 1 920 000 руб., хранящиеся в металлическом сейфе, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруги <ФИО> несли бремя содержания своего имущества, а именно жилого
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- 7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>. Принимая во внимание, что признание иска заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о выделе супружеской доли
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> - жилой дом, общей площадью 95,2кв.м., с кадастровым номером:16:14:990111:238 с земельным участком общей площадью 1500кв.м., с кадастровым номером: 16:14:990111:69
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к исполнительному комитету <адрес> РТ о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра, <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в имуществе, совместно нажитом с супругой и включении в наследственную массу после смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата> (л.д.14)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица нотариуса <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, о чем выдано свидетельство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить супружескую долю <ФИО> ( пережившей супруги) в размере 1/2 доли на 1/2 доли жилого помещения - кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>.; земельного участка - кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец состояла в браке с Б.М. с <дата>, совместных детей в браке нет. Б.М. являлся гражданином КНР, при этом имел вид
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного имущества
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и по встречному иску
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственное дело после смерти <ФИО> не вошло имущество, являющееся общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материала дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано на то, что ____ умер <ФИО> Истец <ФИО> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке в период с ____ по ____. <ФИО> ____ вступил в брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы отказать
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, уточнив требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец является <ФИО>, умершей <дата>г. Истец является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в супружеском имуществе, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /<ФИО>./,/<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, последствия принятия иска понятны. Ответчик/<ФИО>./ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Исходя из объема наследственного имущества, определяющего цену иска к уплате подлежит государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском имуществе, о признании права
