Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действия по нарушению прав неопределённого круга потребителей противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе мониторинга в сети «Интернет» на предмет выявления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ограничении потребителя в получении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации упакованной воды, в части продажи с незарегистрированными кодами идентификации в ГИС МТ –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по нарушению прав потребителей на качество и безопасность товаров в магазине «Спутник» по адресу: , выразившиеся в реализации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по нарушению прав потребителей на качество и безопасность товаров, на информацию о продавце, о товаре в магазине «Хлеб» по адресу: : реализация пищевых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав, свобод и законных интересов потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Таракановой Татьяны Алексеевныобратилось в суд с иском к ответчику о защите прав, свобод и законных интересов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, услугу по изготовлению и монтажу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 70 000руб. подлежат удовлетворению. Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены были
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору в размере 70 000руб., неустойку в размере 70 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 72 500руб., почтовые расходы
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился с иском в интересах
Описательная часть
В нарушение указанных требований ответчиком не обеспечено право потребителей на качество реализуемого товара и право на информацию о нём
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что данные нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены (доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Омский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей в защиту неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> поступило обращение потребителя №/ж-2023 в отношении
Описательная часть
Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая ограничение доступности табачных изделий для детей и запрещению реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных организаций, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей в защиту неопределенного круга
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
По результатам проведенных 06.03.2025 г. мероприятий представителем истца в отношении ответчика был составлен акт № 9152 от 06.03.2025 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», из содержания которого следует, что 06.03.2025 г. в объекте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором уточненные требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и поняты. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП <ФИО>, о защите прав потребителей - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц
Вводная часть
Региональная общественная организация «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие в своей совокупности сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Контроль качества Ростовской области» к ИП <ФИО> о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными
Вводная часть
Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека обратилась в суд с иском к ООО «Органика» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес общественной организации обратился <ФИО> о выявлении нарушений, связанных с продажей товара, представленных как лекарственные средства на популярном маркетплейсе Wildberries
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО «Торговый Дом «Перекресток» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. в период с членами СООЗПП «ЩИТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Самарская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом от 15.10.2024. Судом также установлено, что АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к АО «Торговый Дом «Перекресток» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и обязании
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору №-Т.П.(т) от 28.03.2019г. в течение 05 рабочих дней со дня вступления в законную силу выполнить работы по подключению
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, также представили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми <ФИО> отказался от части исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п.3.1 договора на выполнение строительно-монтажных работ №-СМР (вне рамок №) от 26.08.2019г., работы должны были быть выполнены в течение 150 календарных дней, т.е. до 23.01.2020г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекращения действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, доведения решения суда до сведения
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области из ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» УМВД России по Курганской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия ИП <ФИО> связанные с допуском в розничную продажу табачной продукции (сигарет)
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекращения действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, доведения решения суда до сведения
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что при осуществлении розничной продажи товаров населению в магазине ИП <ФИО>, расположенном по адресу: , допускается нарушение прав неопределенного круга
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия ИП <ФИО> связанные: с допуском в розничную продажу товаров, на которые отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными по защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в Азовский городской суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
По результатам проведенного общественного контроля инспекторами РОО «ОЗПП «Контроль качества» составлен акт № «О выявлении нарушений прав потребителей» согласно которого следует, что в ходе общественного контроля выявлены нарушения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными по защите прав
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилось с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчиком при продаже продовольственных товаров были допущены нарушения требований ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», доказательств иного представлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 17.06.2025 г. членами Самарской
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в <обезличено>, магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с непредставлением полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 16.06.2025 г. членами Самарской
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в <обезличено>, магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 02.06.2025 г. членами Самарской
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в <обезличено>, магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и возложении обязанности по заключению договора страхования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> он обратился в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные им требования поддержал по доводам иска, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявления <ФИО> от <дата> усматривается, что им выражено намерение заключить с ответчиком договор ОСАГО без предоставления необходимых документов, и сведений предусмотренных федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возложении обязанности на ответчика АО «СОГАЗ» заключить договор ОСАГО без указания имени выгодоприобретателя т.е. страхование «за счет кого следует» - отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее - истец, Управление) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с иском об устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Мурманской области удовлетворить
