Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Э.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о совершении <дата> нотариусом нотариального
Описательная часть
Просит признать совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата> № № нотариуса З.А.Г. неправильным, отменить указанную исполнительную надпись (л.д. 5). В судебном заседании заявитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Э.О.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Э.О.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указала, что между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области <ФИО> 07.09.2023 года исполнительной надписи № № от 07.09.2023
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Е.Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен кредитный договор №
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса З.А.Г. по совершению исполнительной надписи от <дата> №№ о взыскании задолженности незаконными. Отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения (л.д. 6). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Е.Д.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Е.Д.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель С.С.Р. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель С.С.Р. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между С.С.Р. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований С.С.Р. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель З.Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель З.Д.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между З.Д.Н. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований З.Д.Н. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 31.01.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 31 января 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 14.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-4-1792 от 14 сентября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 05.12.2013 года
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 02.12.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 02 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 02.12.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 02 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.07.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 04 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.10.2022 года врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.10.2022 года врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.06.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 20 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.06.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 20 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.02.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный адрес Банк» нотариусу адрес <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-25-22 от 20 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №... от 08.11.2016 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.02.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный адрес Банк» нотариусу адрес <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-25-22 от 20 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №... от 08.11.2016 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.06.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.06.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и Вороновым Г.И был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания Вороновым Г.И заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и Вороновым Г.И был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания Вороновым Г.И заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
