Серышевский районный суд (Амурская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и в обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи <дата> она приобрела у ответчика автомобиль «№ года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в суде поддержал заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21310 гос.номер Р 903 ТМ 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль им был продан после совершения ДТП, за которое он был осужден. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Продажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы истца о переходе к нему права собственности на указанный спорный автомобиль необоснованными. Вместе с тем, из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении, последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства, предъявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что просит снять ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 года <ФИО> на основании Договора купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> транспортное средство автомобиль Nissan Skyline, год выпуска 2002, цвет синий, кузов №, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Карачаево-Черкесской Республике о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования о снятии ограничений в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике , Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике , ООО «Феникс» , ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , Управлению
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») об отмене ограничения в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что сделка купли-продажи транспортного средства заключена в ***, там находился и автомобиль. Он является индивидуальным предпринимателем, и для его деятельности понадобился
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> продал автомобиль истцу <ФИО> ***, денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал <ФИО> автомобиль, ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Углеметбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России *** по *** об отмене ограничения в отношении
