Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «ФургонАвто» обратилось в суд с иском к ООО «Уктусский молочный завод», Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA BONGO III 3, VIN №
Описательная часть
Представители истца ООО «ФургонАвто» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Также суду пояснили, что дополнительно за автомобиль было оплачено 280 000 руб. генеральному директору ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что представленный договор от 21.11.2023 между ООО «Уктусский
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФургонАвто» к ООО «Уктусский молочный завод», Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области, <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Уралецъ», ООО «Канцсити», ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
АО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк", отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2022 г. между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор N? №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Экспобанк" к ПАО "Сбербанк", отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска с учетом уточнений. Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановлений о запрете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует истцу ООО
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<дата> ООО «Технология» обратилось в суд с иском к ООО «ТПК «Вентилятор Центр», просило снять запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ТПК «Вентилятор Центр» был заключен договор лизинга №№ предметом которого являлось транспортное средство автомобиль марки <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля нарушает права истца как собственника автомобиля, создает препятствия в законном распоряжении автомобилем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Е. обратился в суд с исковым заявлением к И., ООО КБ «Айманибанк» об освобождении транспортного средства «ВАЗ 21101», 2006 г.в., г.р.з. №, VIN:№, от всех запретов. Требования мотивированы тем, что в производстве Моргаушского
Описательная часть
Истец Е. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом достоверно установлено, что в производстве Моргаушского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
С учётом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения имеющихся запретов не имеется
Резолютивная часть
Иск Е. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ВАЗ 21101», 2006 г.в., г.р.з. №, VIN№, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился с иском к ООО «Транс-Реутов» и <ФИО> с требованиями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автобус Богдан А20111, VIN № <дата> года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся стороной исполнительных производств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Реутов», <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и в обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи <дата> она приобрела у ответчика автомобиль «№ года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в суде поддержал заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В мае 2023 года заявитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о снятии запретов на регистрационные действия, установленные судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого истец приобрел автомобиль марки «», <дата> года выпуска, тип ТС
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки , № года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет – , идентификационный номер (VIN) №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21310 гос.номер Р 903 ТМ 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль им был продан после совершения ДТП, за которое он был осужден. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Продажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы истца о переходе к нему права собственности на указанный спорный автомобиль необоснованными. Вместе с тем, из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении, последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства, предъявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что просит снять ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 года <ФИО> на основании Договора купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> транспортное средство автомобиль Nissan Skyline, год выпуска 2002, цвет синий, кузов №, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О снятии запретов с транспортного средства, по встречному иску <ФИО> к адрес о признании сделки недействительной,-
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ОСП адрес, ГУФССП России по адрес, в котором указал, что 22.04.2022 между ним и <ФИО> заключен кредитный договор N15860-А-01-12, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к адрес, в котором просит признать недействительным соглашение об отступном от 29.07.2022, заключенным с адрес, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из постановлений УФССП по адрес ОСП от 01.12.2023, 08.04.2024, 13.06.2024 запрет на регистрационные действия на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ОСП адрес, ГУФССП России по адрес о снятии запретов с транспортного средства отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запретов с транспортного средства
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы по Республике Башкортостан Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, <ФИО>, ПАО Бак ВТБ о снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы по Республике Башкортостан Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, <ФИО>, ПАО Бак ВТБ о снятии запретов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запретов с транспортного средства
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области, ГУ ФССП судебному приставу по Самарской области о снятии запретов с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России, в котором просит: снять запреты на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить в части
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Гафурийскому РОСП Республики Башкортостан, ФССП России о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды. Иск мотивирован тем, что <дата> между АО «Экспобанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: черный, год выпуска: <дата>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС серия №, шасси (рама) № ОТСУТСВУЕТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Гафурийскому РОСП Республики Башкортостан, ФССП России, начальнику Гафурийского РОСП ГУФССП по РБ <ФИО> о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , гос. номер , наложенных судебными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , с 15.03.2013 зарегистрирован за <ФИО> Как следует из материалов дела, права истца на спорное транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом совершенная 10.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> сделка по купле-продаже транспортного средства была признана недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о прекращении производства по делу – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запретов с транспортных средств и признании добросовестным приобретателем транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорных транспортных средств и необходимости снятия наложенных в отношении них запретов на производство регистрационных действий, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств и признании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК "Невада" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в отношении <ФИО> имеются возбужденные исполнительные производства: ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок принятия предмета залога в свою собственность. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Невада" к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО "Банк
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, ОБ ДПС ГИБДДД УВД ПО адрес ГУ МВД РОССИИ ПО <ФИО>, Центру видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве МОСП по ВАШ №6 адрес, МОСП по ВАШ №1 адрес, ОСП по адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика <ФИО>, в рамках которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, в рамках всех указанных исполнительных производств являются
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Калининскому РОСП <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУФССП по РБ о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Фиат №, государственный регистрационный номер №, VIN № стоимостью 860 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку право собственности истца на автомобиль не являлось предметом рассмотрения настоящего дела, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "Региональный центр займов", ГИБДД по РБ о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий. В обоснование иска указано, что 31.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу, <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что им было выкуплено у банка право требования взыскания долга с ответчика <ФИО>, который имел
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений 80 Федерального закона от 02.10.2007 N№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника, суд приходит к выводу, что после 27.06.2023 наложение ареста
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее – Магаданской ГОСП №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что представленными ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 22 сентября 2023 г. ИП <ФИО> (брату третьего лица) мэрией г. Магадана выдано разрешительное удостоверение на право торговли (оказания услуг общественного питания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Арбуз», АНО «МКК Магаданской области», УФНС России по Магаданской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: постановлениями приставов-исполнителей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 года между <ФИО> (продавец) и В.В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, легковой седан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Все указанные выше исполнительные