Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии объектов недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, администрации муниципального района Давлекановский район РБ о снятии объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что в исковом заявлении допущена описка. Два из перечисленных зданий расположены на не принадлежащем истцу земельном участке. У ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Давлекановский район Республики
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником нежилого здания ацетиленовой станции, площадью кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала и заявленные требования по основаниям и доводам указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости,- удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к Администрации г. Щучье Курганской области, Управлению Росреестра по Курганской области о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 истец пояснял, как изложено в исковом заявлении, дополнив, что он обратился в 2022 году в Управление Росреестра с заявлением о снятии второго земельного участка площадью 532 кв.м., с кадастрового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании представленных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности. Требования мотивирует тем, что во исполнение работы
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Таштагольского муниципального района № от <дата> создана межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда в <адрес> (л.д.4)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Установить, что объект недвижимости - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически не существует
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Таштагольского муниципального района № от <дата> создана межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда в Таштагольском муниципальном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Установить, что объект недвижимости - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически не существует
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что объект недвижимого имущества - хозблок с кадастровым номером №, существовавший на момент регистрации права собственности за <ФИО> от 01.11.2018 прекратил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города Курска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики, зная о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками и третьими лицами возражения по существу иска не представлены, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Курска
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Курска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>- 2/3 доли в праве собственности (зарегистрировано в ЕГРН на 1/3 долю <дата>, на 1/3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности на объект
Северский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Северский отдел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда, при этом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца <ФИО>, изложенное в письменном ходатайстве от 13.03.2023г., выслушав представителя ответчика <ФИО>, а также учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Северский отдел о снятии с кадастрового учёта земельного участка и прекращении права собственности
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета земельных участков и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, а именно пункт 3 просительной части просила: указать в решении суда о том, что оно является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования Истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО5ФИО7 к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края о снятии с кадастрового учета земельных участков и прекращении права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требованияКомитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о снятии объекта недвижимости
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности на него
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ильдикан Серный», третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оспаривает фактическое отсутствие спорного объекта недвижимости, вместе с тем, полагает, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому плану. В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с вариантом № экспертного заключения. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ смежной с оформляемым истцом
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требования просит: признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, в связи с чем имеет прав на участок
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, поскольку земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в контуре сельскохозяйственный угодий «пашня»
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный <дата> между КУМИ администрации Новокузнецкого муниципального округа (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГКУ г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, после уточнения исковых требований, <ФИО> просит суд признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Россошанского муниципального района /<ФИО>./ поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Представитель третьего лица /<ФИО>./ –
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что образованием земельного участка с кадастровым номером № нарушены права истца /<ФИО>./ Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования ......адресадрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что земельному участку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении спорного земельного участка право собственности не зарегистрировано, спора о правах на данный участок не имеется, необходимость снятия земельного участка с кадастрового учета вызвана необходимостью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец полагает, что действия администрации МО Динской район нарушают ее интересы и права на беспрепятственное использование земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, а также осуществляются в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного участка, внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, установить местоположение границ и площадь принадлежащего ей земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что после подачи искового заявления в суд земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела, и негативно влияющей на права истца на своевременное рассмотрение и разрешение дела. В письменном заявлении истца и его представителя, приобщенном
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указывая на выявленный факт незаконного формирования земельного участка в границах водного объекта – реки Чита (Читинка) с предоставлением такого земельного участка
Описательная часть
В суде прокурор Янушевский А.А. уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации муниципального района «Читинский район» <ФИО> в судебном заседании оставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок расположен в границах акватории водного объекта общего пользования и его береговой полосы, суд приходит к выводу о том, что он сформирован
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указывая на выявленный факт незаконного формирования земельного участка в границах водного объекта – реки Чита (Читинка) с предоставлением такого земельного участка
Описательная часть
В суде прокурор Виноградов Л.П. уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок расположен в границах акватории водного объекта общего пользования и его береговой полосы, суд приходит к выводу о том, что он сформирован
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка № распложенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №:7 площадью 638 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта №.24/140 от <дата>, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, надлежащим специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об установлении реестровой ошибки удовлетворить
