Эта категория охватывает споры, связанные с восстановлением помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда после ремонта, перепланировки или иных вмешательств требуется вернуть жилое или нежилое здание в состояние, которое было до этих изменений. Судебные акты здесь рассматривают вопросы ответственности и порядка проведения таких восстановительных работ.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О приведении жилого помещения в прежнее состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести в прежнее состояние помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, а именно:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена>, <ФИО> является правообладателем жилого помещения – квартиры, общей
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО> о приведении жилого помещения в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещение в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Курортного района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить последствия самовольной перепланировки и переустройства и привести помещение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Курортного района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении нежилого помещение в прежнее состояние – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении нежилого помещения и фасада многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> и ссылаясь на положения п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – кафе, с кадастровым номером 07:09:0102061:221, площадью 183,7 кв.м., расположенного в подвальном помещении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О приведении жилого дома в прежнее состояние
Вводная часть
К-вы обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнений о признании реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что установление забора
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении жилого дома в прежнее состояние, установлении судебной неустойки, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в <адрес>, в ходе визуального осмотра было установлено, что собственником нежилого помещения 77 осуществлены перепланировка
Описательная часть
Перепланировка помещения в многоквартирном жилом доме, проведенная в нарушение норм действующего законодательства может создавать угрозу разрушения и повреждения несущих конструкций многоквартирного дома, что создает угрозу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Новороссийская управляющая компания» к <<ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> (далее – Администрация) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилого помещения (часть здания пристроенная: переплетная мастерская) с кадастровым номером 50:16:0301017:7402, площадью 74,8 м2, по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО – Алания, в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, в течение одного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования АМС г.Владикавказ поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что стороной истца не доказан факт самовольной реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ответчиком <ФИО>, за которым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО – Алания, в первоначальное состояние, существовавшее
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, с тех пор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит обязать ответчиков привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до перепланировки, в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация Центрального района г. Волгограда просит суд признать реконструкцию, перепланировку, переустройство встроенного нежилого помещения на первом и цокольном этажах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Центрального района г. Волгограда (№...) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №...) о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, наименование: квартира, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел работы по реконструкции жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что он является собственником нежилого помещения № с №, площадью 119,8 кв. м, расположенного
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № с КН №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> об обязании провести работы по приведению в первоначальное состояние нежилого помещения № с КН №, площадью
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля
Вводная часть
Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к <ФИО>, с котором с учетом уточнения требования, просила, обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца Территориальной администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, встречный иск не признала. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, встречный иск подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения первоначального иска в указанной части не имеется. Разрешая требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского
Резолютивная часть
Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации г. Белгорода о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Описательная часть
<ФИО> в нарушение норм действующего законодательства, самовольно, без получения разрешительной документации была произведена перепланировка и переустройство нежилого помещения. Кроме того ответчиком при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что требования администрации г. Белгорода в части возложения на ответчика обязанности привести нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес> к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и встречный иск <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, указывая, что <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по <адрес> в Санкт - Петербурге (л.д. 10-14). Как установлено судом, ответчик проект перепланировки нежилого помещения 13 Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. Суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт – Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к ТСЖ «Новатор» о сохранении входа в помещение
Вводная часть
ТСЖ «Новатор» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, указывая, что ТСЖ осуществляет функции управления
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному ТСЖ «Новатор» в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неиспользование входа в спорное нежилое помещение со стороны лестничной клетки является правомерном с точки зрения его эксплуатации в коммерческих целях. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Признать реконструкцию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, путем оборудования отдельного входа в нежилое помещение 6Н с кадастровым номером № незаконной, обязать <ФИО> привести
Березниковский городской суд (Пермский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, к Администрации города Березники о сохранении помещения
Вводная часть
Администрация г.Березники обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Исковые требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> с 17.04.2007 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлены пределы осуществления прав и свобод гражданина, так как оно не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ..... к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> к администрации Центрального района г. Барнаула о сохранении
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, удовлетворение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что отсутствие согласования выполнения перепланировки и переустройства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула оставить без удовлетворения
Славский районный суд (Калининградская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области
Вводная часть
Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску администрации Советского городского округа <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования администрации поддержала. Дополнительно пояснила, что формально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского городского округа Калининградской области к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации г. Белгорода о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> привести нежилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 407,8 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г. Белгорода
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Белгорода к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<адрес> Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес> площадью 62.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20). Как установлено судом, ответчик проект перепланировки
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт – Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее – Ответчик) является собственником нежилого помещения 4-Н площадью 32.4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 13). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт – Петербурга удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Аренда», мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО УК "ЖСК" на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выполнение ответчиком работ по устройству дверного проема путем замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аренда» о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении жилого помещения и общедомового имущества в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений от 22.12.2022 обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить <адрес> в состояние
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части возложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по замене оконных рам и дверей, а также тот факт, что в жилом помещении ответчика выявлены отверстия в одной из стен диаметром около 20 см. не свидетельствуют о том, что данные работы являются
Резолютивная часть
Принять отказ представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> от исковых требований к <ФИО> в части возложения обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленную перегородку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
