Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или третьи лица ставят под сомнение законность или действительность совершенных сделок. Здесь рассматриваются вопросы о том, была ли сделка заключена добровольно, соответствовала ли она нормам права, или же она может быть признана недействительной по различным основаниям.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц, МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», <ФИО>, просил признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 17.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что <дата> на государственный
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что оспариваемый договор аренды заключен с нарушением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит признать сделку купли-продажи земельного участка с КН <номер скрыт> от <дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> просил суд оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, поскольку земельный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений сторон установлено, что <ФИО> посуточно сдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, оспаривании решений органов государственной власти и местного самоуправления, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, поименованным органам государственной власти и местного самоуправления об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, признании имущества совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что в материалах дела правоустанавливающих документов согласие на отчуждение поименованного выше объекта недвижимости супруги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора пожертвования недействительным, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки - договора пожертвования от 11.08.2011 по отчуждению <ФИО> совместно нажитого имущества части здания правления СПК «Костенки» с кадастровым номером
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Улётовским районным судом <адрес>, принято решение по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которым жилое помещение № в <адрес>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, также не возражала против отмены мер по обеспечению иска по вступлению решения суда в законную силу. Материалами дела подтверждается, что <дата> Улётовским
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к указанным выше положениям закона, установив, что стороны оспариваемой сделки (ответчики) фактически исполнили договор, покупатель <ФИО> фактически осуществлял и осуществляет правомочия собственника
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными совершенных последним сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, выразившихся
Описательная часть
Представитель Смоленской транспортной прокуратуры Кузнеченко П.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.167, 169 ГК РФ, на ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского транспортного прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с просьбой признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства VIN: №, года выпуска, совершенную между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия ее недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Шиловского районного суда Рязанской области от <дата> с <ФИО> в пользу АКБ «» (ЗАО) взыскано неосновательное обогащение 787634,01 рубля, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Участники оспариваемых сделок длительное время являются знакомыми, о чем свидетельствует взаимное предоставление права управления транспортным средством. Учитывая сохранение <ФИО> права пользования транспортным средством после его
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению <ФИО> в пользу <ФИО> квартиры по адресу <адрес> и автомобиля ВАЗ г.р.з. № и применении последствий последствия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнял и дополнял требования и основания иска и окончательно просит признать недействительными договор дарения квартиры площадью кв.м с кадастровым № по адресу <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о присуждении с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд приходит к выводу о том, что размер оплаты представителю соответствует объему оказанных представителем услуг
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать доверенность, удостоверенную нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск. Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа <ФИО> была удостоверена доверенность от имени
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, медицинской документации, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимости, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать договоры денежного займа и расписки в получении денежного займа от <дата> на сумму 5000000 рублей и от <дата> на сумму 1300000 рублей (с дополнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец, по иску <ФИО> ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. С иском <ФИО> не согласился, указав, что денежных средств от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>, вместе с тем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров денежных займов и расписок в их получении недействительными в силу безденежности, признании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании сделки в части, применении последствий недействительности сделки, включении в число участников приватизации, определении долей в праве общей совместной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: признать договор на передачу и продажу квартир (комнат) в собственность граждан от <дата>, заключенный между администрацией Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 в лице <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в администрацию Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 с заявлением о передаче занимаемой на основании ордера
Мотивировочная часть
На основании изложенного в совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что в иске должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» , ПАО «Т Плюс» об оспаривании сделки в части, применении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании сделки в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным в силу ничтожности на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ договор дарения, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в лице адвоката Шурыгиной Ю.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Как судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ договора дарения, заключенного <дата>
