О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание

Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шадринска о признании права собственности на самовольную постройку. В иске указал, что по решению Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2020 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки, на которых расположено реконструированное здание, находятся в собственности и в пользовании <ФИО>, после произведенной реконструкции еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной политики <адрес>, о сохранении здания в реконструированном виде, признании еще...

<ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание, в обоснование которого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации Орловского муниципального округа Орловской еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующих обстоятельств. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес>, о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №, заключенного <дата> между ПАО «Ростелеком» и <ФИО> (л.д. 36-47), принадлежит нежилое здание, количество этажей – 2 еще...

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: . В еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником здания, , расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.07.2023 еще...

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Чернский район о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 23,8 кв.м, расположенного по адресу: Россия еще...

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем конфигурация арендуемых <ФИО> земельных участков не соответствует конфигурации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации закрытого административно-территориального образования посёлок <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности на нежилое еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. 08.11.2001 истец еще...

Судом установлено, что в 2001 году, истцом на арендованном им на тот момент земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> было возведено нежилое здание - магазин, общей площадью 52,6 кв.м. Судом еще...

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности на реконструированный объект недвижимости является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

К.К.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований, указано, что К.К.И еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.К.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что еще...

Требования искового заявления К.К.И. к администрации <адрес> края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником земельного участка, разрешенное использование: гостиницы, центры обслуживания туристов, общей площадью 1348 кв.м, расположенного по адресу: г еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.08.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является еще...

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истца, показания эксперта, изучив еще...

Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<дата> посредством почтовой связи истцы через своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по НСО в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцамине доказана возможность сохранения объекта в реконструированном состоянии. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя еще...

Исковые требования оставить без удовлетворения

К обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила сохранить нежилое здание, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. Основанием к регистрации права собственности является соглашение о разделе общего еще...

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и наличием технического заключения ОАО «» суд считает, что произведенная истцом реконструкция здания не нарушает права и интересы иных лиц, не создает угрозу жизни еще...

Исковые требования К – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «» обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором указали, что им еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> М.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> и представитель ответчика ООО «» поддержали исковые требования своих доверителей еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Однако истцы не получили разрешение на возведение пристроек и реконструкцию, фактически еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «», <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> - удовлетворить

Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» Уренского муниципального округа <адрес> еще...

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Иск администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении нежилого еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Ленинского городского округа Московской области с иском о сохранении нежилого здания общей площадью , расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признании права еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..; еще...

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику Администрации Ленинского городского округа Московской области, с требованиями о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания с кадастровым номером № площадью ., по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и представленным доказательствам. Представитель ответчика Администрации Ленинского еще...

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>. В настоящее время произведена реконструкция нежилого здания, за счет чего еще...

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого здания общей площадью 155,4 кв.м., кадастровый №, и земельного участка общей площадью 492 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных еще...

В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Абанского района Красноярского края о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

Местная религиозная организация «Православный приход Никольского храма г. Воскресенск Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением еще...

Истец, с учетом уточнения требований в судебном заседании 22.11.2023г., просит суд сохранить в реконструированном виде площадью 196,5кв.м. нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Никольского храма г. Воскресенск Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» к Администрации городского округа Воскресенск Московской еще...

<ФИО> обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства еще...

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____ истцом приобретено на основании договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: ____ квартал 57, площадью 70 кв.м., год завершения строительства 2007г еще...

В судебном заседании истец не явилась надлежащим образом извещена, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске еще...

Суд считает, что факт самовольного возведения объекта и наличие в законодательстве возможности признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку не являются достаточными основаниями для удовлетворения еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации г.Якутска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: ____ отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение еще...

Судом установлено, что на основании договора дарения здания и земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежит имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером 64:40:020207:475, предназначенного для размещения еще...

Исследовав представленные в материалах дела письменные, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение еще...

Истец Администрация Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести реконструированную (надстроенную) часть нежилого еще...

Изменение параметров здания, а именно, увеличение количества этажей, путем надстройки дополнительного этажа в соответствии с пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ является реконструкцией объекта капитального строительства. Согласно части 2 статьи 51 еще...

В суд от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления строительства Тюменской области поступил письменный отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести реконструированную (надстроенную) часть еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на нежилое здание и сохранении его в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Как установлено судом еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии нежилого здания, признании права собственности удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание, указывая, что ей, на основании договора купли-продажи еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права 26-АК 113214 истец приобрела право собственности на нежилое здание (магазин-бар) еще...

Суд считает, что заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленное экспертом ООО «ПрофСтройТехЭксперт» является обоснованным, достоверным, выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области и Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Кроме того, исходя из выводов экспертизы о размере общей еще...

Исходя из выше изложенного, просят суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. Заслушав доводы по иску представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснованным не является еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.) к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области и Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области о сохранении нежилого здания, расположенного еще...

<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к администрации муниципального округа Егорьевск М. <адрес> о сохранении здания, общей еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности (бланк: серия № л.д. 160 том 2) и по ордеру (№ от <дата> л.д. 152 том 3) адвокат настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме еще...

Представитель ответчика администрации муниципального округа Егорьевск Московской области по доверенности в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, пояснив суду, что индивидуально-определенные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального округа Егорьевск М. <адрес> о сохранении здания, общей площадью 230,9 м2, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу еще...