Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд расценивает заявления представителя ответчика о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как признание иска и принимает их, поскольку изложенное не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о сохранении реконструированного нежилого помещения № № (), площадью № кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения - (), площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что произведенная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам, не затрагивает конструктивных
Советский районный суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> <дата>г. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, в реконструированном состоянии и признать его жилым домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждается техническим планом (л.д.27-32). Принимая во внимание все вышеперечисленные
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: прекратить право собственности истца на объект
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: кадастровый номер Прекратить право собственности <ФИО> на объект
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований уточненного первоначального искового заявления и требований встречного иска. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
При этом, собственник не обращался в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым с соответствующим заявлением, принимая во внимание, что действующее законодательство не ставит в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии строения, признании права собственности на нежилое здание, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОСИРИС», МКП МО г.Тулы «Комбинат специализированного обслуживания населения», <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии строения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1025 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ОСИРИС», МКП МО г.Тулы «Комбинат специализированного обслуживания населения», <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии строения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении нежилого здания в существующем виде и площади, о признании права собственности на нежилое здание, изменении его наименования на «нежилое»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на нежилое здание КН , расположенное по адресу г. , общей площадью 112,4 кв.м, о сохранении его в существующем виде и площади, изменении его наименования
Описательная часть
Судом было установлено, что истцом по договору купли-продажи от истцом было приобретено здание аптеки, назначение нежилое, кадастровый № , площадью 60,5 кв.м., в том числе подземных этажей: 1, по адресу: г. , а также земельный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания, признании права собственности, по встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания общей площадью 1 500,1 кв.м. по <адрес> в <адрес>, признании за ним права собственности на самовольную
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> поддержал доводы встречного иска, указал, что имеется факт прямого прилегания объекта истца к объекту третьего лица, что нарушает противопожарные нормы. Они обращались
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, заслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, и в первоначальной и в повторной экспертизе эксперты определили, что площадь исследуемого объекта капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания площадью 1500,1 кв.м., признании права собственности на объекты площадью 1500,1 кв.м. по <адрес> в <адрес>, отказать
Палехский районный суд (Ивановская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на данный объект недвижимости и внесении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Южского муниципального района Ивановской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на данный объект недвижимости и внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, создавшим самовольную постройку, были приняты меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию здания и его легализации, и данный вопрос может быть решен только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района Ивановской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на данный объект недвижимости и внесении в Единый
