Шадринский районный суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, Р.Д.В., Р.Д.В., <ФИО>, <ФИО> являемся сособственниками жилого дома, принадлежащего нам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования в оставшейся части. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, установлении ограничений
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор ................, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Межрегионального управления Росприроднадзора по ................, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории ................ в кадастровом квартале № находится Памятник природы – «Озеро Киево и его котловина», который является особо охраняемой природной территорией федерального значения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора ................, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Межрегионального управления Росприроднадзора по ................, Министерства природных ресурсов и экологии
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании строения самовольной постройкой, приведении участка в первоначальное состояние путем сноса
Вводная часть
Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части
Описательная часть
Прокурор Муханчалова Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители третьего лица Спортивная школа олимпийского резерва – Спортивный оздоровительный лагерь
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании из чужого
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее ТУ Росимущества в ....) обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, в котором согласно уточненным требованиям просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТУ Росимущества в .... <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что территория р.....f .... относится к центральной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании объекта капитального
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании строений, возведенных на земельном участке самовольно возведенными и их демонтаже (сносе), компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек, компенсации убытков и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, обязании передать часть земельного участка уполномоченному органу, обязании за счет собственных средств
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Владикавказского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 января 2025 года, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что в 1992 году на основании постановления главы администрации Елькинского сельсовета № З. предоставлен в собственность земельный участок в д. ***
Описательная часть
Для участия в судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель, действующая по доверенности Дмитрашко М.В., не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в архиве имеется постановление главы Елькинской сельской администрации от 23.05.1993 № о разрешении строительства в д. *** и выделении земельного участка Р. (том 2 л.д. 198-199). На основании указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого земельного участка, о включении в наследственную массу, установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого земельного участка
Описательная часть
В 1980 году её мать скоропостижно скончалась и данный участок был унаследован ею и в дальнейшем огорожен её супругом металлической сеткой, для дальнейшего права владения и использования. Далее ею на данном участке посажены деревья и она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> суду не представлен какой-либо акт либо свидетельство о соответствующем праве на земельный участок о том, что её матери <ФИО> Минжу в установленном законом порядке земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого земельного участка, о включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 265,3 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным договор купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером №, заключенный <дата> между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что постановка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изъятии из незаконного владения части земельного участка, обязании демонтировать забор и встречному исковому заявлению Лукаш <ФИО> к Небрат <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии из незаконного владения части земельного участка площадью 15 кв.м., возложении обязанности демонтировать забор и временные постройки с земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили удовлетворить встречный иск. В судебном заседании пояснили, что спорное ограждение было
Мотивировочная часть
Не согласившись с исковыми требованиями <ФИО>, ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просит суд обязать <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Небрат <ФИО> к Лукаш <ФИО> об изъятии из незаконного владения части земельного участка, обязании демонтировать забор, оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
ООО «Антик» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит истребовать из незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым номером 78:37:0017820:12, площадью 137,00 кв.м., принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО «Антик» является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, вместе с тем, свидетели не обладают специальными познаниями в области геодезии
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным дубликата свидетельства, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Федоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка из незаконного владения, обязании перенести незаконно установленное ограждение, обязать не чинить препятствия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ветеран-1» обратились в суд с иском к ш с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали на то, что на территории СНТ «Ветеран-1» ш принадлежит на праве собственности земельный участок № (КН 50:22:0040511:171) для ведения
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца СНТ «Ветеран-1» р исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ш в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Кроме того, рядом с участком № (КН 50:22:0040511:171), принадлежащем ш, напротив земельного участка с кадастровым номером: 50:22:0040511:150, на землях общего пользования, принадлежащим СНТ «Ветеран-1» располагается опора линий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности возвратить часть земельного участка из незаконного пользования, демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, указывая, что предприятие на праве постоянного (бессрочного) пользования использует в своей хозяйственной деятельности земельный участок с К№, площадью № кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала к обоим ответчикам, указав, что коричневый забор из профлиста принадлежит истцу, однако права истца нарушены продолжением деревянного зеленого забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком <ФИО> прав истца по владению земельным участком и его использованию своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить часть земельного участка из незаконного пользования, демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
