Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО> в земельном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО> в земельном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – Хугашвили <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме и земельном участке, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцом в период брака с <ФИО>, <дата> года рождения приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделение в натуре доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделение в натуре доли в праве
Описательная часть
Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие оснований для сноса самовольной постройки влечет разрешение вопроса о судьбе созданного объекта, а данном случае путем его сохранения реконструированном виде. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО ... Республики Башкортостан УЗИО Администрации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности К.Е.Е. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Староникольского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования – Староникольского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области №550 от 30.12.1992г. произведена регистрация колхоза имени Карла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре
Вводная часть
24.01.2025 <ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре доли (том 1 л.д. 7-9)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.05.2024 исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, представленные сторонами письменные доказательства, заключение судебной экспертизы и дополнительное заключение экспертов, суд приходит к следующим
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации <адрес>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО>, удостоверенного нотариусом Канской государственной нотариальной конторы <ФИО>, реестровый № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в силу требований ст. 233 ГПК РФ. В силу положений п.1, п. 2 ст. 290 ГК РФ, п. 4 части 1, части 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канск, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество– удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в силу статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в размере по 3,42 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в силу статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности П. невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности П. невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности на оружие, передаче имущества на реализацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>), ссылаясь на ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с отсутствием наследников после смерти <ФИО> просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что супруга <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> были зарегистрированы и проживали по одному адресу с <ФИО> на момент его смерти, доказательств обратному ответчиками не представлено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> многоквартирный дом признан ветхим, непригодным для проживания в результате ведения горных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 55,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 105,7 кв м, с №, а также ? доли земельного участка площадью 614 кв м
Описательная часть
Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, истцом не представлено доказательств, подтверждающих техническую возможность для осуществления мероприятий, в результате которых в спорном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре. Исковые требования
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом, площадью 82,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве долевой собственности, ее доля в праве составляет 1/2, фактически дом разделен на изолированных помещения, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что она в декабре 1999 года приобрела 1/2 долю жилого дома, Литер А, с надворными пристройками, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на доводах искового заявления, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, является многоквартирным и по договору купли-продажи жилого дома от 3 декабря 1999 года в собственность истца фактически
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установлении факта владения, признание права собственности на земельный участок в силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установлении факта владения, признание права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10 октября 2022 г. решением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 214, 218, 234 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью № кв.м, с кадастровым номером №
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройкии встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему на праве общей долевой собственности, доля в праве - №, принадлежит здание с кадастровым номером №, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадь - №.м
Описательная часть
Просит суд признать здание, с кадастровым номером №, общей площадью - .м., расположенное по адресу: Рыбновский район, д.Высокое, <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> Искандара Нуруллоевичак <ФИО> Александру Юрьевичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройки
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 1040 кв.м, разрешенное использование – под садоводство, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации ***-45 (в настоящее время ***) *** от *** Н.З.М. был предоставлен земельный участок площадью 1040 кв.м. для садоводства по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Н.З.М. фактически отказалась от своего права собственности на земельный участок, не обрабатывая и не интересуясь судьбой участка, не используя и не осваивая его
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет по <ФИО> имуществом» администрации ГО «***» к Н.З.М. о признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование – под садоводство, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации ***-45 (в настоящее время ***) *** от *** М.А.В. был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. для садоводства по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик М.А.В. фактически отказался от своего права собственности на земельный участок, не обрабатывая и не интересуясь судьбой участка, не используя и не осваивая его
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «Город Лесной» к М.А.В. о признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворить
