Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратились с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
Истец - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную долю в земельном участке, предоставленном коллективным предприятием » для использования в сельскохозяйственном
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обратились с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на земельную
Описательная часть
Истец - представитель администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную долю в земельном участке, предоставленном КП «» для использования в сельскохозяйственном производстве. Учитывая также
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обратились с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на земельную
Описательная часть
Истец - представитель администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную долю в земельном участке, предоставленном КП «» для использования в сельскохозяйственном производстве. Учитывая также
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Ржевский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Ржевского муниципального округа (с 26 декабря 2022 года внесены изменения в ЕГРЮЛ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости и исключении из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ржевского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что произошла полная гибель указанных объектов недвижимости, повлекшая полную и безвозвратную утрату указанного имущества. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ржевского муниципального округа к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании нотариально удостоверенного договора купли продажи от <дата>, является собственником доли недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, км <адрес> 9
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материал дела письменных доказательств, основываясь на выводах эксперта, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере доли, <ФИО> – доли и <ФИО> – доли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом № № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежал <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> существенного интереса к сохранению прав на жилой дом. С учетом изложенного, установив совокупность обстоятельств, изложенных в статье 252 ГК
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Шадринский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации либо утилизации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к Курмаеву М.М. о прекращении права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Курмаев М.М. является владельцем оружия ВПО-208, кал.366 ТКМ, серии ВО №. Разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия выдано Курмаеву М.М. сроком действия до 13.07.2026 г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о разрешении утилизации огнестрельного оружия, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что данное оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. истцом в нарушение приведенных положений п. 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования в части прекращения права собственности на оружие подлежат удовлетворению. Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (9291/1000 доли) и <ФИО> (709/1000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просила суд прекратить право собственности <ФИО> на 709/1000 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности Ш.С. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
И.о. прокурора Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Эреджебова Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, <ФИО> о прекращении и признании права собственности на долю жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, , <ФИО>, прекращении права собственности, признании права собственности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О прекращении права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель Яшина, пояснила, что отец ответчика и сам ответчик в доме ни когда не проживали, не ухаживали за домом, за домом ухаживали и пользовались земельным участком <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в силу положения статьи 234 ГК РФ истец и несовершеннолетняя <ФИО> имеют право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,3 кв.м. с кадастровым номером: № в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Л., в обоснование которого указала, что они являются собственниками по 1/2 доле каждая в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчицы Л., которая наступила 04.07.2015 года. Как следует из материалов наследственного дела № 208/2015, после смерти Л. наследство принял <ФИО>. В связи
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в жилом доме указали, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что испрашиваемое истцом жилое помещение является обособленным, правопритязаний в отношении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN , 22010 года выпуска, двигатель , номер двигателя , кузов , серого цвета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также фактическое нахождение автомобиля во владении истца. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на автомобиль, являющимся неделимым имуществом, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности ответчицы на указанный
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие и его принудительной реализации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что согласно данным системы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что никто из наследников умершего В1. разрешение на право хранения или хранения и ношения оружия не получал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему В2. в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ответчика и просит прекратить право <ФИО>, умершего <дата> на ? долю земельного участка, площадью 2200 кв.м. с кадастровым № :07:0707001 :23 по адресу: <адрес> признать право
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла мать <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти П-АК №. В ходе рассмотрения дела истцом указывалось, что она знала о спорном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права умершего на ? доли земельного участка, признание права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования, признание
Мещанский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании выселить из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: отдел судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, о признании прекратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска, пояснив, что в спорной квартире проживает совместно со своей супругой <ФИО> и совместными несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании выселить из жилого помещения удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшив исковые требования, поддержала исковые требования в части требований: Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права на долю в праве собственности на имущество, признании права на долю в праве собственности на имущество, взыскании компенсации стоимости долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 19/216 долей и 1/3 доля, <ФИО> 7/216 долей, <ФИО> 1/24 доля, <ФИО> ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доказательств заинтересованности ответчиков в использовании данного земельного участка ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учетом того, что доли ответчиков в праве собственности являются незначительными (доля
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> на 1/24 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, площадью 29,1 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного дома, кадастровый №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от 20.10.2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 12)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально являлась совместно нажитым имуществом, право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально являлась совместно нажитым имуществом, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признанииФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снятииответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 58,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила суд (с учетом уточнения требований)
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> с 17.05.2022г. находится жилое помещение,расположенное по адресу: 142455, <адрес>, Электроугли, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, извещен надлежаще. Ранее просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив обстоятельства дела и представленные суда доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Александровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Вожегодского района Вологодской области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, просил прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в силу вышеизложенных правовых норм возникла обязанность выделить долю несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Вожегодского района Вологодской области удовлетворить
