О защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Проказан» (далее – ответчик), начальнику ОСМИ УМВД РФ по <адрес изъят> <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения еще...

Представитель ответчика УФК по <адрес изъят> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также просила производство по делу прекратить. Из материалов дела следует, что еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность порочащего характера оспариваемых сведений, которые являются лишь оценочными суждениями, не являющимися предметом судебной защиты, у суда не имеется оснований еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проказан» – отказать

<ФИО> обратилась в Усольский городской суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Жарки» о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверных сведений, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом из материалов дела, Ф.И.О2 является членом СНТ «Жарки» и является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью по адресу: <адрес>, участок (сведения из ЕГРН) (том 1 л.д. 6) еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы КУСП, гражданское дело № 2-134/2023, видеозаписи, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

В исковых требованиях <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Жарки» о признании недействительными несоответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство, <ФИО>, содержащиеся в тексте объявления еще...

<ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО ИД Городская пресса, ООО Блокнот-Геленджик о защите чести, достоинства, об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, о возмещении морального вреда еще...

Представитель истцов исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, в дополнение указал, что незаконные публикации были доступны большому числу лиц, поскольку оба ресурса имеют большое количество подписчиков еще...

Вместе с тем, размер компенсации причиненного морального вреда заявлен в размере 750 000 рублей из расчета 500 000 рублей истцу № 1 – <ФИО> <ФИО>. и 250 000 рублей истцу № 2 <ФИО> <ФИО> Данный размер суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «ИД «Городская Пресса» ИНН № и ООО «Блокнот - Геленджик» ИНН № удовлетворить частично

<ФИО> (Истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением о защите чести и достоинства к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать сведения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд полагает, что обращение ответчиков в МО МВД "Кимрский" нельзя рассматривать в качестве распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца <ФИО>, поскольку подача официального заявления в орган еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, опровержении порочащих сведений еще...