Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Истцу, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( доли
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности - адвокат Гольцов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Согласно положениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Вселить <ФИО> в жилое помещение по адресу: <адрес>
Лобненский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец, действуя также в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с данным иском, указав, что ей и <ФИО> принадлежит по 47/100, несовершеннолетним детям по 3/100 доли квартиры по адресу: ................, брак с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ключи от квартиры у <ФИО> имеются, она имеет доступ в квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым
Щелковский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, также пояснил, что сменил замки после того, как истец выехала из квартиры. По существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 15,3 кв.м. и 16,8 кв.м., раздельного санузла 2,3 кв.м. (туалет) и 3,9 кв.м. (ванная), коридор 6,9 кв.м., кухня 10,2 кв.м., лоджия
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 28 июля 2020 года умерла мать истца - <ФИО>, которая являлась нанимателем
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Представитель <ФИО> - адвокат Карпунин Д.В
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО> и исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что обстоятельств, свидетельствующих об отказе <ФИО> в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 28 июля 2020 года умерла мать истца - <ФИО>, которая являлась нанимателем
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Представитель <ФИО> - адвокат Карпунин Д.В
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО> и исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что обстоятельств, свидетельствующих об отказе <ФИО> в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании удалить собаку из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании удалить собаку из жилого помещения, указав, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части и просила: передать ей в пользование комнату № 6 площадью 8, 22 кв. метров, комнату № 9 площадью 12,08 кв. метров; ответчику <ФИО> передать в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передаче в пользование <ФИО> подлежат комната № 6 площадью 8. 2 кв. метров, комната № 9 площадью 11,4 кв. метров; в пользование ответчицы <ФИО> подлежат передачи комната № 7 площадью 15,4
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: передать в пользование <ФИО> изолированную комнату № площадью 8, 2 кв. метров, изолированную комнату № 9 площадью 11,4 кв. метров; в пользование <ФИО> передать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате ЖКУ, возмещении расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Ясенево» о вселении в квартиру по адресу: Москва, адрес, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, кадастровый номер: 77:06:0009003, общая площадь: 58,2 кв. м, жилая площадь: 31 кв. м (2 (две) изолированные
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика ГБУ адрес Ясенево» адрес в силу
Резолютивная часть
Определить доли в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес: <ФИО> в размере 1/2 доли в оплате
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания – 21» о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и разделе финансового лицевого счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <ФИО> имеет в праве собственности 1/2 долю в двухкомнатной квартире
Мотивировочная часть
Итак, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (РД, <адрес>), и обязании <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания – 21»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком <ФИО>, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – А. <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснила, что истец никогда ответчика
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 64,10 кв.м., из них жилая площадь 34,8 кв.м., (1 жилая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от спорного жилого помещения, обеспечении беспрепятственного допуска
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> , <ФИО> в квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: ....; обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что с ... истец вселился и зарегистрирован в жилом помещении, состоящим их трех комнат на 4 этаже, общей площадью 65,3 кв.м., жилой – 42,7 кв.м. по адресу: ...., что подтверждается выпиской из поквартирной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право пользования истца спорным жилым помещение подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выдачи комплекта ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд, вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помимо нанимателя в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выдачи комплекта ключей – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное разбирательство явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании от 09.03.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд дать время и договориться
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное разбирательство явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании от 09.03.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд дать время и договориться
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2015 года между <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку договор социальной ипотеки и протокол участия, выбора и передачи квартиры заключен в том числе и с истицей, жилое
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилыми помещениями
Вводная часть
Стороны, каждая в <обезличено> доле являются участниками общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> что следует из актуальной выписки из ЕГРН № от <дата> В настоящее время квартира заперта ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, согласно положениям ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, на основании имеющихся материалов дела, поисследовании которых пришёл к следующему. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> и <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилыми помещениями - у д о в л е т в о р и т ь
Подольский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что с ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, выселении, запрете вселения в жилое
Вводная часть
Истец обратился в суд названным с иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> проспект
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование требований указано, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель адвокат Слепченко Р.А.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ей нужна квартира в г.Хабаровске в целях проживания в ней на период лечения и реабилитации ее сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила вселить <ФИО> в жилое помещение - в квартиру по адресу: <адрес>, обязать <ФИО> выдать <ФИО> ключи от входной двери
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик проживает в квартире, на контакт не идет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права на вселение в спорную квартиру, не принадлежащей ей на праве собственности либо на ином вещном праве
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Данный предлагаемый порядок пользования квартирой будет соответствовать, как размерам долей собственников, так и всем иным интересам сторон. Возможный порядок пользования квартирой озвучен <ФИО> представителями истца, но он от него
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску
Вводная часть
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разрешая требования об определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собствености у каждого. Данная квартира общей площадью 65,4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из п. 37 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ №, от <дата> «О некоторых вопросах, связанных