Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, прекращении права собственности, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на жилой дом, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россрестра по Белгородской области (информация скрыта)) к <ФИО> исправлении технической ошибки, прекращении права собственности, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, допущенной при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № , расположенного
Описательная часть
Между тем, обращают внимание, что фактические границы спорного земельного участка не менялись как минимум с момента уточнения границ земельного участка и согласования со смежными землепользователями, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Факт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подтверждается подписями всех смежных участков, в том числе, <ФИО>, <ФИО> в акте согласования местоположения границ земельного участка. При
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области об исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом <ФИО> поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, администрации г.Орла
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка (категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом) площадью 1447 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах, площади и координатах земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Низинка» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, указав, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Низинка» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали, при этом
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Колпнянского района Орловской области обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее - БУ ОО «МР БТИ»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, а именно не было с достаточной точностью
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Колпнянского района Орловской области к БУ ОО «МР БТИ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> об установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:21:0901004:280 и просит исправить реестровую ошибку путем изменения местоположения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить реестровую ошибку в установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:21:0901004:280
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях исковых требований (том 5 л.д. 86-89), пояснив, что исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы, согласуется с показаниями свидетелей, допрошенными ходе судебного разбирательства, которые показали, что смежная граница спорных земельных участков проходила по прямой линии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов, личное
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ
Москаленский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земельный участок
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции от <дата>, пояснила, что указанный вариант, предложенный экспертом, наиболее целесообразен, поскольку разработан с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд полагает границы земельных участков надлежит скорректировать в соответствии со Схемой № приложения к заключению судебной экспертизы; при таком варианте корректировки реестровых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> с требованиями об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070205:3903 и расположенного на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является членом ГСК «Мелиоратор» с 1990 года и пользуется гаражом №, площадью 31,6 кв.м., год
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и заключение кадастрового инженера о способе исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить координаты поворотных точек границ в описании местоположения земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка общей площадью 654 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах защита нарушенных прав может быть реализована путём исправления выявленной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы и площади земельного участка общей площадью 654 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель – земли населенных пунктов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Спектр", Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровых ошибок. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав межевого плана была включена копия проекта организации и застройки товарищества, где площадь земельного участка № 67 состоит из 800 кв.м. и прирезки площадью 381 кв.м. Акт согласования границ в данной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Спектр", Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровых ошибок – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «СибТерра» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что истец на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об исправлении реестровой ошибки в описании земельного участка №а с кадастровым № путем исключения из сведений ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера, суд не находит оснований не доверять выводам специалиста, поскольку оно не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился с исковыми требованиями <ФИО> <ФИО> к Администрация муниципального района Красноярского Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что Воробьёв <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об исправлении реестровой ошибки, установлении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым № ******
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, которым просили признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются совместными собственниками земельного с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между администрацией Сортавальского муниципального района (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка . Согласно п. 1.1 договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. В окончательной редакции исковых требований, принятых судом к производству на основании протокольного определения от <Дата обезличена>, сторона истца, ссылаясь на результаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы судебной землеустроительной экспертизы, пояснив, что площадь участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
