Няндомский районный суд (Архангельская область) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт распространения ответчиком спорной видеозаписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2023 в 09 час. 23 мин. <ФИО> в социальной сети «В контакте» в публичной группе ГСК «Тормоз» распространил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт размещения комментариев в отношении истца в социальной сети «ВКонтакте», вместе с тем просит снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов. Из
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт размещения комментариев в отношении истца в социальной сети «ВКонтакте», вместе с тем просит снизить сумму компенсации морального вреда до разумных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Минсельхоза России <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, руководствуясь, ст. 194 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании распространенных ответчиками на общем собрании ТСЖ «Офицерский» 20.08.2022, а также в отчете ревизионной комиссии ТСЖ «Офицерский» от 18.03.2017 сведений
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений, просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая требования действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании распространенных на общем собрании ТСЖ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Талалыкиной Ларсе Григорьевне - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, упущенного дохода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, упущенного дохода. Требования мотивированы тем, что после инициируемого ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в том числе, принимая во внимание, что необходимая совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, упущенного дохода – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебной неустойки (астрента)
Вводная часть
Ковш А.М., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать опубликованные на странице .... несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что <дата> ответчик, испытывая нужду в личных
Мотивировочная часть
При анализе оспариваемого текста, содержащего сведения, об опровержении которых просит истец, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебной неустойки (астрента) отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите чести и достоинства, деловой репутации, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику первичной профсоюзной организации Аппарата Комитета общественной организации «Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес» о защите чести, достоинства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон и материалов гражданского дела, 12 октября 2020 года состоялось собрание профсоюза, на котором истец была исключена из членов профсоюза. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, исходя из его буквального содержания, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к первичной профсоюзной организации Аппарата Комитета общественной организации «Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности дать опровержения, взыскании убытков и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности дать опровержения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В ходе рассмотрения по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена директор ГБОУДО «ДДЮТ» <ФИО>, к последней заявлено требование об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, директору государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Архангельской области «Дворец детского и юношеского творчества» <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УралАвтоПром», ООО «Светофор», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании уточненные требования поддержал, пояснил, что в одном из таксопарков г. Екатеринбурга ему предоставили скрин-шот из программы, где были указаны комментарии о том, что у него имеется долг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о признании сведения, размещенных в отношении <ФИО>, как о должнике-арендаторе транспортных средств, и содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром», - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просил признать распространённые
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как установлено судом, в период с 19.11.2019 по 31.08.2020 <ФИО> исполнял обязанности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Признать распространённые <ФИО> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата> (л.д.44), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении распространенных сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Мещерских А-М.В. обратилась в суд с иском Государственному бюджетному (ранее – казенному) учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» (далее – ГБУЗ ВО «ОПБ № 1»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Мещерских А-М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ ВО «ОПБ № 1» и ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении исковых требований Мещерских А-М.В. к указанным
Резолютивная часть
Исковые требования Мещерских А-М.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Министерству
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинстве и деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда, возмещении ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что в выпусках телепередачи «Пусть говорят. Связанные дети» (далее - «Телепередача»), вышедших в эфир адрес 14 и 20 августа 2018 г., были распространены
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также по доверенности в качестве представителя истцов, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, адрес о защите чести, достоинстве и деловой репутации, опровержении сведений, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об обязании <ФИО> принести публичные извинения в связи с причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся <ФИО> – <ФИО> (доверенность – л.д. 78,79) требования поддержал, не признал требования <ФИО>, полагая, что вред здоровью причинен не был, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Загородная 4» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, ссылаясь на то, что ответчик является организацией, управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать недостоверными и порочащими честь и достоинство истца негативные сведения, содержащиеся во фрагменте текста «Семён был удален из чата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Загородная 4» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки – отказать
