О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных еще...

На основании изложенного <ФИО> просит суд признать квартиру, принадлежащую <ФИО> на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки еще...

Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании индивидуального жилого дома жилыми домами блокированной застройки и сохранении жилых домов блокированной еще...

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования еще...

<ФИО> Радиковны к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании индивидуального жилого дома жилыми домами блокированной застройки и сохранении жилых домов блокированной застройки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании квартиры блоком в доме еще...

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 3 552 рубля (л.д. 7)

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании квартиры блоком в доме блокированной еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. <ФИО> принадлежит еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартиры истцов расположены в доме по адресу: <адрес> общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, который согласно постановлению Брянской городской администрации №-п еще...

Вместе с тем, из дополнения к указанному экспертному заключению следует, что <дата> в результате осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что на кровле возведенной пристройки Литера А1 (<адрес>) еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что согласно впискам из Единого государственного еще...

При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, истцы являются собственниками, по 1/4 доли каждый еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что блок жилого дома блокированной застройки возведен истцами на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании жилого помещения блоком еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 7.06.2013 года являются собственниками на праве еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании жилого еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ» <адрес> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и о сохранении в перепланированном, переустроенном еще...

Истец <ФИО> является собственником жилого помещения в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дядькино, <адрес>, пом. 1. Истец произвела реконструкцию путем пристроя по внутреннему контуру к жилому еще...

На основании изложенного, учитывая, что произведенная реконструкция в спорном жилом помещении, соответствует требованиям строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики еще...

Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ» <адрес> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном еще...

П.А.А. обратилась в суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указала, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ей принадлежит на праве собственности еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что П.А.А. является собственником земельного участка еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования П.А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования П.А.А. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии еще...

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником трехкомнатной <адрес> кадастровым номером 50:11:0020102:22732, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома, состоящего из трех квартир и части еще...

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение судебной экспертизы, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Химки о признании квартиры в реконструированном состоянии жилым домом блокированной застройки, указывая на то, что ему на праве еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать квартиру жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии жилым блоком жилого дома блокированной застройки, назначение – жилое, общей площадью жилой еще...

Вместе с тем, в ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Суворовского районного суда Тульской области <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью еще...

С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение (<адрес>), в котором проживает <ФИО>, обладает всеми признаками жилого дома блокированной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании квартиры жилым домом блокированной застройки. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, на основании документов: договора передачи с Черепетской ГРЭС г. Суворова № от 05.04.1993, свидетельства о регистрации права еще...

С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> обладает признаками дома блокированной застройки, жилое помещение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к администрации г. Иркутска, <ФИО>3, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав еще...

Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником жилого помещения квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер>. Из искового еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив все еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 20.04.2017 года произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> еще...

В судебное заседание истец не явился, извещён, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом судебной строительно-технической еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении объекта недвижимости в переустроенном состоянии и признании объекта недвижимости домом блокированной застройки еще...

Просит признать жилое помещение с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки. Сохранить объект недвижимости – дом блокированной застройки по адресу: РФ <адрес>А <адрес>, площадью кв.м. с совершенным еще...

На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что капитальный пристрой к квартире осуществлен истцами с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении объекта недвижимости в переустроенном состоянии и признании объекта недвижимости домом блокированной застройки – удовлетворить

Представитель истца Демидов М.П., действующий на основании доверенности от 01.09.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского Воронежской области <ФИО>, зарегистрированной в реестре за №-№, обратился еще...

Истец указывает, что указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением №, выполненным экспертом ИП <ФИО>, согласно которому «каждая квартира №1 и №2 в жилом <адрес> в <адрес> являются автономными еще...

Вместе с тем, в судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-3/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Поручить горкомхозу отвести земельные участки мелькомбинату под строительство трех 2-квартирных жилых домов: 1-й участок № площадью 596 кв.м. по <адрес>; 2-й участок № площадью 596 кв.м. по <адрес>; 3-й участок № площадью 597 еще...

Доля С.Б., Доля Н.В., Доля А.С. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указали, что они являются еще...

В судебном заседании установлено, что истцы Доля С.Б., Доля Н.В., Доля А.С. являются собственниками жилого помещения – квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, что подтверждается еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области сохранении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохраненным в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохраненным в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии еще...

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав следующее

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тулы о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..; еще...

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Порядок пользования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент еще...

Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 13/25 долей жилого <адрес>, расположенного по пер. Королева в <адрес>, г. Севастополе, площадью 110,9 кв. м еще...

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. При этом исходя из материалов еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании жилого помещения блоком в доме еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании решения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 2.06.2022 года, вступившего в законную силу 8.07.2022 года, является собственником еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании жилого помещения блоком еще...

<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка обшей площадью 476 +/- 1 кв.м. с кадастровым номером № и разрешенным видом использования «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего. Относительно установлению границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> Викторвне об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ольгинского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома блокированным, разделе на автономные жилые блоки, сославшись на то, что они еще...

В судебном заседании установлено, что сторонам по делу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 87,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., состоящий из следующих помещений

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта ООО «Сити-эксперт» ... от еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ольгинского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома блокированным, разделе на автономные жилые блоки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о признании изолированной части жилого адрес, расположенной в доме по адресу: г. Волгоград, адрес блоком жилого дома блокированной застройки еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчиков администрации Советского района г. Волгограда еще...

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что сохранение спорной постройки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, спорный объект в реконструированном виде соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгоградской области о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома еще...