О сносе самовольного строения

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, расположенного в садоводческом товариществе «Заполярник» в Хостинском районе города Сочи. В обоснование еще...

Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 359 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Заполярник» в Хостинском районе города Сочи, что еще...

Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном еще...

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки, - - отказать

ООО «Турсервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило обязать <ФИО> снести часть самовольного строения гаражного бокса № №, расположенного по адресу <адрес> привести гаражных бокс в первоначальное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводов эксперта, содержащихся в заключении строительно-технической экспертизы еще...

Исковые требования ООО «Турсервис» удовлетворить частично

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного в Хостинском районе города Сочи, по улице еще...

В судебном заседании представитель администрации города, увеличив заявленные требования, настаивала на удовлетворении требований о сносе строения, аннулировании записи о праве собственности на строение и взыскании неустойки еще...

Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном еще...

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, об аннулировании записи о праве собственности на строение, его сносе и взыскании еще...

АМС <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе возведенного самовольного строения, в обоснование иска, указав, что истец на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке с КН 15:03:01100152:41 по адресу еще...

Как установлено судом, <ФИО> на праве аренды АМС <адрес> предоставила земельный участок с КН 15:03:01100152:41 по адресу РСО-<адрес> СХТ 3-я линия, 3 «В». Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды еще...

В удовлетворении исковых требований АМС <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – отказать

Администрация обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, cамовольной постройкой, а также обязать ответчиков в срок еще...

<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание производственного назначения общей площадью 1072,8 кв.м этажность - 1, расположенное на земельном участке еще...

При этом суд учитывает, что Администрация Богородского городского округа в установленном процессуальном порядке выводы экспертизы не оспорила, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не ходатайствовала. Оценив еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать

Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ходе осуществления муниципального еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Вместе с тем <дата> <ФИО> был сдан в регистрирующий орган кадастровый паспорт спорного жилого дома, выполненный 10.11.2009г., в котором указано, что жилой дом имеет общую площадь 155,7 кв.м. и этажность 2 этажа (т.1 еще...

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, расположенного в садоводческом товариществе «Лысая Гора» в Хостинском районе города Сочи. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов настоящего дела следует, что ответчикам по делу: <ФИО> и <ФИО> А.А еще...

Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном еще...

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольного строения, аннулировании записи о праве собственности на объект недвижимости и взыскании неустойки, - - отказать

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании неустойки. При этом в обоснование своих еще...

В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивал на удовлетворении настоящего иска, указав, что спорное строение является самовольным в силу того, что не имеется разрешения на его возведение, а также еще...

Помимо изложенного, отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда еще...

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки, - отказать

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения еще...

Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1278 кв.м., расположенный по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, что подтверждается еще...

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования администрации города Сочи о сносе строения и взыскания неустойки

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки,- - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит признать здание с кадастровым номером <номер>, назначение: жилой дом, площадью 84,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> самовольным еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 2020г. <ФИО> являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 450 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, прекращении права собственности на жилой дом- отказать

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного по улице <адрес> в Хостинском районе еще...

В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении настоящего иска. При этом представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований, в их обоснование ссылается еще...

Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном еще...

Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки,- - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения к иску) к <ФИО>, <ФИО> о признании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просил еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО «Терек», сад 328, на земельном участке еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа к <ФИО>, третьему лицу – СНО «Терек» о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд еще...

Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе еще...

Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить

Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По итогам выездного обследования выявлены еще...

Судом установлено и следует из представленных материалов, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской еще...

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить

Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21.01.1997 года № <ФИО> был предоставлен земельный участок еще...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив по делу, что земельный участок, на котором с западной стороны расположено ограждение, возведенное ответчиком, относится еще...

Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить

Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством Управления еще...

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение <ФИО> от 13 апреля 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает еще...

Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить

Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный еще...

Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать

Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа еще...

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить

ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек

В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником еще...

При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать

Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление еще...

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее

Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика еще...

При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В еще...

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки еще...

Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес> еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города еще...

В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать

Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> «О сносе самовольно возведенной постройки», указав, что по гражданскому делу *Номер* решением Асбестовского городского суда от *Дата* вынесено еще...

Представитель истца – Администрации Асбестовского городского округа <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным еще...

По мнению суда, выводы данного экспертного заключения должны применяться, с учетом правил ст. 61 ГПК РФ, и с учетом выводов, к которым пришли в экспертном заключении *Номер* эксперты ООО «Независимая экспертиза» при рассмотрении гр.дела еще...

1. В удовлетворении исковых требований Администрации Асбестовского городского округа, к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на реконструируемый объект недвижимого имущества - нежилое здание еще...