Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на здание
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, и просила суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:7415, площадью 385 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, с кадастровым номером 50:11:0010302:3497, площадью 2786+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сделанным экспертом. Данное экспертное заключение суд признает относимым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о <адрес> о признании права собственности на долю самовольной
Вводная часть
Администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020408:26839, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, <ФИО>, о сносе самовольно возведенного строения – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1057 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенное <ФИО> капитальное строение, которое по своему функциональному назначению соотносятся с видом разрешенного использования спорного земельного участка, по своим характеристикам не противоречит положениям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства одноэтажного нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации местного самоуправления о признании права собственности
Вводная часть
АМС г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к <ФИО> с требованием об обязании <ФИО> за свой счет демонтировать самовольно возведенное капитальное строение (второй этаж)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС г. Владикавказ <ФИО>, действующая на основании доверенности № Д-11 от 12.01.2022 года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; встречное
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что жилое строение возведено <ФИО>, на земельном участке, отведенном для эксплуатации индивидуального жилого дома, в пределах границ отведенного земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать самовольно возведенное капитальное строение (второй этаж), расположенное по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного здания, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что на праве долевой собственности <ФИО> (доля в праве 2/5) и <ФИО> (доля в праве 3/5) принадлежит: Судом установлено, что Главным управлением государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Исследуемое спорное нежилое здание не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренным ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск Московской области обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании объекта самовольным строением, обязании снести самовольно возведенное строение, в случае неисполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит: Достаточных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено, оснований не доверять указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебных экспертов поскольку их выводы мотивированны, суждения логичны и последовательны, примененные данные и показатели обоснованы, квалификация экспертов подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольным строением и сносе постройки - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства –четырехэтажного здания площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, и по встречному иску <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, -
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного здания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит: Судом установлено, что Главным управлением государственного строительного надзора <адрес> в рамках осуществления государственного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что данное нарушение не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, а потому не может являться существенным. Исследуемые нежилые здания не противоречит основным требованиям безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о признании построек самовольными постройками, сносе самовольно возведенных строений отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сносе самовольно возведенного строения и взыскании неустойки, а также встречному иску <ФИО> к администрации города Рязани о признании права на приобретение земельного
Вводная часть
Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям законодательства об экспертной деятельности в РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Рязани к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и взыскании неустойки – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о сносе самовольно возведенной постройки и взыскании неосновательного обогащения. В обосновании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Исаково, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ответчиком возведен объект капительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сносе самовольно возведенного
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, и по встречному иску <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бондаренко Яны Р. к А.Б. городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного здания, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что Главным управлением государственного строительного надзора <адрес> в рамках осуществления государственного строительного надзора на основании Распоряжения проведена внеплановая проверка в отношении
Мотивировочная часть
Исследуемое нежилое здание не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренным ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и его сохранение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АВВИС» (ООО «Загадка») и директору ООО «АВВИС» (ООО «Загадка») о сносе самовольно возведенного строения и взыскании убытков, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что в настоящее время он не является правообладателем земельного участка, так как он переуступил право аренды на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВВИС» (ООО «Загадка») и директору ООО «АВВИС» (ООО «Загадка») о сносе самовольно возведенного строения - гостиницы на 36 мест с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес>, возле <адрес>, путем сноса части дома
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН от <дата>, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б, кадастровый №. Судом также
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что <дата> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения, освобождении земельного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В ходе судебного разбирательства представитель администрации города Сочи уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) администрации города Сочи, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного строения, с привлечением в качестве третьего лица Комитета по охране и использованию объектов культурного наследия РСО-Алания
Вводная часть
АМС гор. Владикавказа обратилась к <ФИО> и <ФИО> с иском о сносе самовольно возведенного капитального строения, расположенного по адресу: . В обоснование иска приведены доводы о том, что актом от ...., сотрудниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснив, согласно данным Управления архитектуры
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АМС г. Владикавказ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вышеуказанными актами УАТИ АМС г. Владикавказа от г
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения и встречному иску <ФИО> к администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского городского округа <адрес> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора, ответчик правом собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не обладает, земельный участок находится
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – здание площадью 58,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Наказной Н.С., Наказной А.В
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинский район обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Наказной А.В., <ФИО>, Наказной Н.С., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обстоятельствах дела пояснили аналогично изложенному во встречном исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Также, в ходе проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования, при визуальном осмотре (с применением средств фотофиксации) установлено, что пристрой (а 3) к <обезличено>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, другая ? доля принадлежит <ФИО>, в собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении встречного иска или прекратить по нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения – жилого дома литер «И», общей площадью 148,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с установлением
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения (пристройки) к многоквартирному дому № <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – администрации городского округа «<адрес>» не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявленного требования администрации городского округа «городского округа «<адрес>» к <ФИО> сносе самовольно возведенного строения нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение, - удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения (ограждения земельного участка) на придомовой территории многоквартирного <адрес>, обязании привести земельный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – администрации городского округа «<адрес>» не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявленного требования администрации городского округа «городского округа «<адрес>» к <ФИО> сносе самовольно возведенного строения нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение, - удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения на придомовой территории многоквартирного <адрес>, обязании привести прилегающую к многоквартирному дому территорию
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – администрации городского округа «<адрес>» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявленного требования администрации городского округа «городского округа «<адрес>» к <ФИО> сносе самовольно возведенного строения нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение, - удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения на придомовой территории многоквартирного <адрес>, обязании привести прилегающую к многоквартирному дому территорию
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – администрации городского округа «<адрес>» не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявленного требования администрации городского округа «городского округа «<адрес>» к <ФИО> сносе самовольно возведенного строения нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и обязании привести земельный участок в первоначальное положение, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства,-
Вводная часть
В апреле 2022 года истец – Администрация города Феодосии Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – двухэтажное неоконченное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Феодосии Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
Утвердить проект отвода земельного участка частному предпринимателю <ФИО> под торговую точку № – бар с летней площадкой в <адрес> и предоставить частному предпринимателю <ФИО> на условиях аренды во временное пользование
Можайский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек, третье лицо – администрация Можайского городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать самовольными постройками гараж, летнюю кухню, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> вдоль границы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1219 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного суд приходит к выводу, последствия пропуска истцом срока исковой давности к данным правоотношениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> признать самовольными постройками гараж, летнюю кухню, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> вдоль границы с земельным участком
