Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании договора купли-продажи в части недействительным, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, в котором указывает, что 09 ноября 2021 года между ним, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Борисоглебского городского суда от 07.09.2011, в том числе, разделен в натуре жилой дом литер «АА1А2А3А4А5А6А7аа1», расположенный по адресу: <адрес>, №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома литеры А,А1,А4,А7,а, площадью всех частей здания 54,7 кв.м, общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой - 20,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении помещений пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца по доверенности Ф.И.О., Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, пояснили, что с экспертным заключением ознакомлены, возражений не имеют. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о сохранении пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии. Суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О.А. к администрации городского округа <адрес>, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении разрушенных частей жилого дома в прежнем виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем восстановления в прежнем историческом виде
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на момент производства работ в жилом помещении Черновой на 1 этаже в 2016-2017 г.г. году, пристройка через которую осуществляется вход в жилое помещение Черновой, была
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 13.03.2006, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1838 года постройки, состоит из основного строения (литер №), общей площадью 191 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении разрушенных частей жилого дома в прежнем виде - отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велидия» о проведении текущего ремонта общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ДОГ обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Региональному оператору - Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, далее Региональный оператор, о выполнении капитального
Описательная часть
Из положений приведенной нормы закона следует, что федеральный законодатель определил основные требования к порядку организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и наделил субъекты Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из положений приведенной нормы закона следует, что федеральный законодатель определил основные
Резолютивная часть
ДОГ в удовлетворении исковых требований к региональному оператору – Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
