Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 22,4 кв.м, по адресу: <адрес>, пом.6. В целях улучшения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома (помещение <номер>) с кадастровым номером <номер>, площадью 22,4 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании решения Раменского городского суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
03.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги, просила сохранить в реконструированном виде часть жилого <адрес> по адресу <адрес>, согласно техническому паспорту
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части № жилого <адрес>, а также земельного участка, площадью 437 кв.м, предоставленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведенная реконструкция жилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, что дает основание для признания за истцом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Постановлению администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области №112 от 19 февраля 2008 года <ФИО> принадлежит изолированная часть жилого дома, с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес>, в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения в соответствии с которыми просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сохранении части дома в реконструированном виде и о признании за истцами права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственником части жилого дома (часть №), площадью с учетом всех частей здания 77,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., жилой- 12,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома (часть №) площадью с учетом всех частей здания 77,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м., по адресу: <адрес>, рп. Томилино
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, указав, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части жилого, расположенного по адресу: г. Калуга, , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных пунктом 1 статьи 218, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания за истцом права собственности
Озерский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома - жилого помещения (<адрес>) общей площадью 75,9 кв.м. в жилом доме с КН 50:36:0030208:773 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома (пом.2), выделенную <ФИО>, общей площадью 143 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Б
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика полагался на усмотрение суда при вынесении решения. Как установлено в судебном заседании, объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и не создает угрозы для жизни и здоровья других лиц, суд считает возможным сохранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что ей на основании договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что часть жилого дома, находящаяся в собственности у истца, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции. При этом акта ввода объекта в эксплуатацию в установленном
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим. Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Тамбова, Министерству Градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу: г.Тамбов на основании договора купли-продажи , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом г.Тамбова, которые произведены с соблюдением
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры по Тамбовской области, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №
Мотивировочная часть
Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома лит.АА3А5а по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с требованиями к администрации г. Тулы, о сохранении части жилого дома площадью 61,8 кв.м. по адресу Тульская обл Ленинский р-он с\п Ильинское, д. Нижние Присады д. 172 в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда от <дата> квартира № площадью 46,9 кв.м. (с помещениями вспомогательного использования) общей площадью 40.3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м. по адресу: <адрес> признана часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1989 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого <адрес> д. <адрес>. Собственником другой части жилого
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец произвел увеличение общей площади дома путем перепланировки и реконструкции принадлежащей ей части жилого дома, а именно путем возведения одноэтажной пристройки и переоборудования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном виде, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной норме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что 31.08.2017 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу № 2-978/2017. Суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном, реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> перепланированном и реконструированном
Описательная часть
В свою очередь, как следует из материалов дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, заблаговременно было направлено судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в собственность части жилого дома, выделе земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> Обратились в суд с указанным иском с учетом его изменения, мотивируя его тем, что они являлись собственниками (по 5/24 каждый) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, а также представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении своих требований, возражали против требований по встречному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из противоречивости данных, отсутствия согласия АО «Мособлгаз» на исследование газопровода и проведение земляных работ в целях определения местоположения газопровода, суд приходит к выводу, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> к Администрации городской округ Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, сохранении объекта в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> Коёмиддинович обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований. к Администрации городского округа Люберцы Московской области, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 306 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов: вид разрешенного использования: при домовладении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ввиду следующего. Оценивая представленное суду заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Киёмидиновича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном вид, признании долей незначительными и взыскании денежной компенсации, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
21.12.1998 года между администрацией ОАО «Сахарный завод им. Ленина» (Владельцем) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Получателями) был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просил сохранить часть жилого дома общей площадью 103,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано истцом при обращении с иском в суд и следует из материалов дела, при жизни <ФИО>, супруги, несмотря на произведение неотделимых улучшений имущества (реконструкцию жилого помещения)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области о сохранении части жилого дома в реконструированном вид, признании долей незначительными
