О возврате денежных средств, взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, где с учетом уточнений просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона «Apple» iPhone 12 Pro Max, imei:№, стоимостью 99 390 рублей, взыскать денежные еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2021 в магазине в АО «РТК», истец купил смартфон «Apple» iPhone 12 Pro еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона «Apple» iPhone 12 Pro Max, imei:№ и взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> () к АО «Русская Телефонная Компания» () о возврате денежных средств, взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств уплаченных за товар и неустойку. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> на сайте интернет- магазина «Цветория» оформила еще...

<дата> заказ № по согласованию с менеджером был аннулирован (отменен), по причине отсутствия товара на складе. Вместе с тем индивидуальным предпринимателем <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар, ей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар в размере 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, неустойку в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, штраф еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.И. (Исполнитель) был заключен договор еще...

-Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022 г. между * В.И. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №1. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял истцу ни еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Взыскать с * Веры Игоревны в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 100.000 рублей, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.400 рублей

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.А. (Исполнитель) был заключен договор еще...

-Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 г. между * В.А. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №05-08/2022. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Взыскать с * Вячеслава Александровича в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 275.500 рублей, неустойку за период с 07.09.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 44.200 рублей, расходы по уплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств размере 85 000 рублей и неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, указав, что 08 октября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № телефона Aplle iPhone 14 pro max 256gb deep purple «ОАЭ»

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение доставки товара либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств и неустойки, удовлетворить частично

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к ООО «Дорогами <ФИО>» о возврате денежных средств, неустойки. В обосновании иска указано, что <дата> на расчетный счет ООО «Дорогами <ФИО>» еще...

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании установлено, что между клиентом <ФИО> и ООО «Дорогами <ФИО>» был заключен договор № ФЗ-01071, №ФЗ- 01061 на приобретение путевки для отдыха и оздоровления еще...

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дорогами <ФИО>» о возврате денежных средств, неустойки, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты модельного дивана «Монреаль» в размере 70 550 руб., неустойку в размере 70 550 руб., штраф в размере еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, <дата> на сайте Divan.ru <ФИО> был заказан модульный диван ««Монреаль» - номер заказа 19688 (л.д.5). В судебном еще...

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения

<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании возврата уплаченных денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств в сумме 80 000 руб еще...

Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, истец еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тамбовской области, который считал исковые требования <ФИО> подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств и взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей в месячный срок. В обоснование иска указано, что ответчик, являвшаяся директором еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав о необходимости взыскания 150 000 рублей с ответчика <ФИО> и 150 000 рублей с ответчика ООО «МАРТ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства еще...

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> денежные средства <дата>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Миасский ремесленный шоколад» о возврате денежных средств и взыскании неосновательного обогащения отказать полностью

<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 она, со своего банковского счета, открытого в АЛ «Тинькофф Банк» ошибочно перевела еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в дополнении пояснила, что денежные средства должна была перевести на счет мужа, однако ошибочно нажала не тот контакт в телефоне еще...

Несмотря на то, что денежные средства перечислены на карту ответчика по воле истца, суд учитывает положения пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правила, предусмотренные главой 60 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности вернуть денежные средства, удовлетворить частично

В обоснование требований истец указал, что 26.02.2025 ошибочно перевел денежные средства в размере 150000 руб. на банковский счет <ФИО>, поскольку в телефоне имеется несколько контактов с именем И.. Данную сумму он должен был вернуть еще...

Как установлено в судебном заседании <ФИО> ошибочно 26.02.2025 через приложение мобильного банка осуществил перевод на счет <ФИО> денежных средств в сумме 150000 руб. Случаев, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ст. 1109 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СДЕК.МАРКЕТ", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 125725 рублей 18 копеек, уплаченные в счёт стоимости товара, денежные средства в размере 2565 рублей 82 еще...

Представитель ответчика ООО «СДЕК.МАРКЕТ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, полагая что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 191 814 руб., неустойку в размере 51 000 руб., убытки в размере 258 519 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб еще...

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что довод ответчика о необходимости применения положений Порядка № не из буквального толкования нормативного правового акта, а с учетом информации еще...

С момента издания и вступления в силу приказа Росгвардии от <дата> № до настоящего времени в него 5 раз вносились изменения и дополнения (редакции от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, последняя редакция еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований обязать ответчика восстановить денежные средства в размере 313 040,76 долл. США на счете истца в банке-ответчике, взыскать законную неустойку за период с 06 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, Далее, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что банк самостоятельно, без распоряжения об этом истца, отменил платеж и получил от банка еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требование о восстановлении ответчиком суммы платежа в размере сумма и комиссии еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик- ИП <ФИО> <ФИО>.) о взыскании еще...

Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что никаких препятствий ответчику по допуску в квартиру для демонтажа гарнитура создано еще...

Вместе с тем ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ поскольку каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с нарушением в данном конкретном случае срока возврата денежных средств для истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар удовлетворить частично