Об установлении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда возникает разногласие между сторонами о том, где именно проходит граница собственности. Судебные акты в этой области помогают установить законное местоположение участка, разрешая споры о смежных землях и их правовом статусе.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060804:2228 площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060804:2228 площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, cуд находит иск подлежащим удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. При проведении межевых работ в целях уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит определить границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам 3,4,5,6 указанным в таблице 1 экспертного заключения АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. в лице опекуна <ФИО> Е.М. об установлении местоположения границы смежных
Кировский районный суд (Приморский край) · Об установлении границ, местоположения и площади земельных участков, сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении границ, местоположения и площади земельных участков, сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, с учетом письменных пояснений (л.д.146-147) в которых указал, что истец не может самостоятельно обратиться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, 1/95 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/75 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/91 доли земельного участка с кадастровым номером № принадлежащие <ФИО>, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении границ, местоположения и площади земельных участков
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения смежных границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежных границ земельных участков. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных истцом требований в части реестровой ошибки не возражали, просили отказать в части
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №, суд не усматривает оснований для снижения сумм указанных судебных расходов, в том числе, поскольку ответчиком не обоснована их
Резолютивная часть
Устранить воспроизведенную в ЕГРН реестровую ошибку, допущенную в части местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером 50:16:0203001:167, общей площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположение границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилого дома» общей площадью 1000,0кв.м., расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении местоположения и границы земельного участка, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников МКД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, о нечинении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, о нечинении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет, в обоснование указав, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истец, как собственник доли
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «ЦЕНТР КАДАСТРОВЫХ РЕШЕНИЙ» <ФИО> <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Симченко О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец <ФИО> указал, что, как пояснила кадастровый
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Между тем какого-либо документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 253 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода и администрации города
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута - отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
СНТ «Мышецкое», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами, содержащимися в заключении судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мышецкое» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование требований которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в соответствии с каталогом координат, указанных в таблице № 1 по заключению судебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва представителя ответчика администрации г. Благовещенска 09.12.2022 года в администрацию города Благовещенска обратилась <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> с заявлением (вх. 8637з)
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Магистраль» ППЖДТ, район пади Бакшеиха г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 7 июля 2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на основании постановления администрации Благовещенского района № 589 от 12.11.1993г. за садоводческим товариществом «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в *** г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 16 мая 2023 года, выполненного кадастровым
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что она является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 138000 кв.м, с кадастровым номером, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об определении границ земельного участка – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
СНТСН «ЦНА» обратилось в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить местоположение границ и признать право собственности за СНТСН «ЦНА» на земельный участок общего пользования общей площадью категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, и пояснил, что СНТ «ЦНА» было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка. Решением суда признано право собственности на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивировав тем, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:342 общей площадью 1 000 кв.м., право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их отдельности и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об определении места расположения и границ земельного участка и выдаче разрешения на разработку проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – <ФИО> – обратился с исковым заявлением к Администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьему лицу - Государственному комитету по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении истца к ответчику об определении места положения образуемого в счет выделения земельной доли (пая) земельного участка ответ предоставлен не был, в связи с чем, истец не имел возможности
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Вместе с тем ст. 252 ГК РФ: предусмотрена
Ступинский городской суд (Московская область) · Об описании местоположения границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Соломиной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят разделить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 154,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствам, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на 2/9 доли земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка. В обоснование иска указала, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2004
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар в
Мотивировочная часть
Учитывая данную правовую норму, судом ставился вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, вместе с тем, истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит обязать ответчика утвердить схему земельного участка №, площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах с координатами характерных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы г. Иваново №754-11 от 17 сентября 1996 года СНТ «Меланжист-23» предоставлен в аренду земельный участок площадью 1,247 га в районе <адрес> для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка удовлетворить
