Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> не участвовали, в телефонограмме, представленной <ФИО> 26.01.2023, указано, что один из истцов находится
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с КН имеет фактическую площадь использования 1862 кв.м., вместе с тем <ФИО> и предшествующим собственником участка <ФИО> произведено его межевание в 209 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , ОГРН , ОКПО 21736361, <ФИО>, , об уточнении границ земельного участка, прекращении права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности и прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в порядке наследования она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0050130:107 общей площадью 105,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время по указанному адресу проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертное заключение, получено
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Б. к Б. о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка о выделе доли земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании просил принять уточненный иск, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б. и третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Б
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу, при наличии Решения УЗИО Администрации ГО ... ... от 16.06.2017г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения вышеуказанных гражданских дел и вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка отказать в полном объеме
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре долей из земельных участков и обращении взыскания на доли земельных участков
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области <ФИО> (далее также – МО ОИП УФССП России по Смоленской области, Истец) обратился в суд
Описательная часть
Судом установлено, что Ельнинским районным судом Смоленской области выданы исполнительные листы: № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> МО «Ельнинский район» Смоленской области ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о выделе долей должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, и в связи с тем, что обращение взыскания
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке. Требования мотивирует тем, что истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведения по делу повторной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, к ответчикам, которым просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27 981 кв.м. с категорией земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 27 081 кв.м с кадастровым номером <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание необходимость сохранения свойств делимого объекта, для его последующего использования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнений просит выделить в натуре 2/3 доли <ФИО> в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 707 кв. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ на основании Постановления мэрии <адрес> <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм материального права, а также размера вновь образуемых земельных участков, учитывая сложившийся порядок пользования участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделяет
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата>., о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности выдела в натуре истцу ее доли в праве общей долевой собственности по варианту, предложенному экспертом с отступлением от идеальных долей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. <ФИО> принадлежит 256/461 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Щиголев М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заявленные первоначально требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные варианты, суд приходит к выводу, что все варианты, предложенные экспертом (варианты №, отображенные на схемах №, №, №) идентичны в части определения местоположения общей границы по существующему
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 256/461 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 629+/-18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли, выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> Борисовичу о прекращении права собственности на доли, выделении долей и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивала, пояснила, что на долю ответчика приходится доля материнского капитала в сумме 126 315,85 рублей. В принадлежащей ответчику 1/15 доле в квартире сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, мотивируя тем, что он является собственником пяти долей площадью 88,5 га в праве общей долевой собственности 5/15 земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 5/15 долей (88,5 га.) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата, нотариально удостоверенному <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после сдачи документов на государственную регистрацию земельного участка <ФИО> выехал из ст. Должанской. В настоящее время его место жительства не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли. В обоснование требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли дома
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить и произвести выдел долей по представленному техническому заключению
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания сторонами исков, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе долей в земельном участке в натуре
Вводная часть
06.08.2024 года <ФИО> О..А обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре в земельном участке с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Однако суд полагает возможным сохранить участок с КН № в площади 730 кв.м., поскольку промышленные строения, в связи с которыми установлен данный вид разрешенного использования участка, остаются на участке, выделяемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в земельном участке в натуре удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре, в обоснование требований, указав, что истец является собственником доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения исковых требований поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по <адрес>, разделив его в натуре, выделив <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту №3 экспертного заключения, т.к. данный вариант не противоречит решению суда от <дата>. о разделе жилого дома
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделе в натуре доли из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при определении варианта выдела доли в натуре из права общей долевой собственности на спорный земельный участок руководствоваться вариантом согласно выводам судебной экспертизы, в соответствии с которым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> кизи, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: /________/, общей площадью 169,9 кв.м
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кизи, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что истцы являются собственниками земельных долей, которые входят в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600009:1160, площадью 144 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования. 10.05.2023 года в Целинский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФСГРКК по <адрес> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от третьего лица заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных долей в натуре удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях выдела в натуре доли <ФИО> и ее несовершеннолетних детей <ФИО> и Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе долей в натуре из общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали что <ФИО> является собственником 39/1000 доли в нежилом здании, общей площадью 2084,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания ИНН к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Народные художественные
