Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> <ФИО> Лиля-Шерпе обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП
Описательная часть
Как установлено судом, Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от <дата> (дело №) расторгнут заключенный <дата> в <адрес>, между <ФИО> Лили-Шерпе и <ФИО> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Лили-Шерпе к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделение судебных приставов
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUZER 120, 2006 года выпуска на основании договора купли -продажи транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с целью поставить транспортное средство на регистрационный учет на свое имя, но ему было отказано в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от <дата>, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что дата года между <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ОСП по <адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг <ФИО> – <ФИО>. После смерти, которого осталось имущество в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: г Севастополь, с <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, в настоящее время нет возбуждённых исполнительных производств в отношении <ФИО>, наличие ареста на долю квартиры препятствует истцу в реализации прав по распоряжению собственностью, оформлении наследственных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ОСП по <адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском ООО «Весна», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии обеспечительных мер), указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что <ФИО>, в связи с принудительной реализацией на публичных торгах обращенной ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО города Новый Уренгой об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2020 года истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с правовой позицией, изложенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом даты наложения данного запрета, суд приходит к выводу, что существующее обременение движимого имущества нарушает права и законные интересы истца. При этом суд учитывает, что необходимость
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Привлечённый по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» об освобождении имущества от ареста отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП <ФИО> ЖЭУ, Истринский <ФИО> УФССП по МО, ГУ ФССП по МО об отмене запретов на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Поскольку объект движимого имущества – автомобиль Шевроле Тахое, легковой универсал, гос.рег.знак №, цвет серый светлый на основании договора купли-продажи от <дата> является собственностью <ФИО>, наложенные на него запреты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Привлечённый по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» об освобождении имущества от ареста отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> приобрёл у ответчика транспортное средство BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была произведен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области (далее – МИ ФНС России №15 по Воронежской области), Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль Мерседес Бенц ML 500, 2006 года выпуска VIN (№), который ей по договору купли-продажи от 05.11.2020 продан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить запреты по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – Мерседес Бенц ML 500, 2006 года выпуска VIN (№) – принятые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 22.12.2020 и от 05.04.2021
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> Г.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Lexus LS
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> Г.С. (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства Lexus, стоимость автомобиля согласована в сумме 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, НАО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и подлежит оценке в совокупности
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», фонду «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства /________/», публичному акционерному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что транспортное средство не было поставлено ранее на учет в ГИБДД ввиду затруднительного финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ламбрехт (НАА, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», фонду «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства /________/», публичному акционерному
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») об освобождении имущества от ареста, а также отмене запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года (мотивированное заочное решение от 21 февраля 2019 года) по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 января 2019 года определением Кировского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-97/2019 в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль «VOLKSWAGEN Polo», ... года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства ....... В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в браке с <ФИО> Расторгли брак <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ранее пояснял, что автомобиль был приобретен в браке, но на средства истца, вырученные им от продажи другого автомобиля. После
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства является <ФИО> При этом транспортное средство ......., в залоге у АО «ОТП
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела на вопросы суда относительно причин необращения <ФИО> в органы ГИБДД в установленный нормативными положениями срок представитель истца <ФИО> ссылался на пропуск 10-дневного срока в связи с нахождением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент продажи автомобиля № <дата>, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8, удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Конкурсному управляющему <ФИО> - <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России «Кандалакшский» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что с 25 апреля 2014 года она с <ФИО> состоит в браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что постановление о наложении ареста отменяется органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело, <ФИО> с соответствующим ходатайством к должностному лицу не обращался. Одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , МО МВД России «Кандалакшский», УМВД России по Мурманской области об освобождении автомобилей «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак <номер>, и «Кадилак ХТ5»
Королёвский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей ему, <ФИО> 1/13 доли нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/13 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 1/13 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО КФ «СФЕРА-1» (№) – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Фреш 69», <ФИО>, ВаранкинуАнт.А., АО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование» об освобождении имущества от ареста, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что <ФИО>, в связи с принудительной реализацией на публичных торгах обращенного ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш 69», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 <ФИО> осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснила, что в настоящее время является собственником спорного
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО> в настоящее время является собственником транспортного средства марки «SKODA KODIAQ», который является единственным источником передвижения ее семьи, поскольку она, отец супруга, ее мать имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, были удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля КИА JF (Оптима), 2017 года выпуска, VIN №, наложенный судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
