Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит изъять у <ФИО> (общая долевая собственность 11/50), <ФИО> (общая долевая собственность 39/50) путем выкупа для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчики и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчики с исковыми требованиями в части изъятия объектов недвижимости для государственных нужд согласились. Вместе с тем, выразили несогласие с размером выкупной цены, обратились с встречными
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, мотивируя свои требования тем, что решением Градостроительного
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" обратился в суд к <ФИО> с требованиями об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, в котором просит
Описательная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, устно уточнив требования, в части указания объекта подлежащего изъятию, пояснив, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым установить следующие условия изъятия
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" обратился в суд к <ФИО> с требованиями об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, в котором просит
Описательная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым установить следующие условия изъятия
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – МТДИ Московской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: изъять у ответчика <ФИО> для государственных нужд Московской области земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: улично-дорожная сеть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить стоимость выкупаемого имущества согласно выводов экспертов БТИ. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об изъятии для государственных нужд Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 года Федеральное агентство железнодорожного транспорта издало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении с учетом отчета об оценке, выполненного специалистами ООО «КРТ Система». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение об изъятии имущества у ответчика принято уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просило изъять для государственных нужд Московской области земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, в соответствии с Положением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Дав оценку всем доказательствам по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к Асатряну Варужану Алёшаевичу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с требованием к р об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд Московской области, мотивируя свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, в соответствии с Положением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Дав оценку всем доказательствам по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области , к р - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изъять у <ФИО> путем выкупа для государственных нужд города Севастополя в целях реализации проекта «Реконструкция транспортной развязки на пересечении автомобильных дорог 64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании относительно изъятия земельного участка
Мотивировочная часть
- размер убытков, связанных с изъятием указанных объектов недвижимости на дату проведения экспертизы составляет 1 512 000 руб. Суд полагает необходимым отметить, что в состав убытков экспертом включены убытки, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент транспорта и развития
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области земельный участок, общей
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования об изъятии земельного участка, общей площадью 415 кв. м, с кадастровым номером 50:22:0040304:562
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области у ответчика земельный
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> ичу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040407:371 для государственных нужд Московской области, установив размер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, оставившего разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, ввиду того, что жилищные права ответчика не затрагиваются, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Програнд» об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что согласно записи ЕГРН № от 07.07.2023 земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 243 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против указанной в судебной оценочной экспертизе стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости судом не установлено, на их наличие ответчик не ссылался
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено, на их
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, указав, что <ФИО>1, <ФИО> согласно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие. От <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Комар В.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии нежилого помещения, права аренды, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> нежилое помещение, общей площадью 20,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что в целях
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Согласно ч.5 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у <ФИО> с установлением суммы выкупа в размере иные данные рублей: – долю в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру 1/4 доли
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Кирова по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала. Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования МО «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, указав в обоснование, что распоряжением администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истцом АМО «Камызякский район» заявленные ранее исковые требования были уточнены, истец просил изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» у <ФИО> 1/2 долю жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку реальное местонахождение ответчика <ФИО> установлено не было, в судебном заседании она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (яма) общей площадью 2,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Кирова <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Выводы судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г. Кирова
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к <ФИО> удовлетворить
