Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании строения самовольным, возложении обязанности снести строение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации городского округа Красногорск о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование которых указала, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации городского округа Красногорск о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование которых указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом того, что реконструкция квартиры и жилого дома осуществлена на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, о сохранении здания
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав следующее. В целях улучшения жилищных условий собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена реконструкция здания литера «А» с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома литер А с кадастровым общей площадью 159,0 м2, в том числе жилой 78,7 м2, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> (6/25 долей), <ФИО> (13/50 долей)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что назначение реконструированного здания литера «А» по адресу: <адрес>, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Новочеркасска о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении в реконструированном виде здания поликлиники и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились с требованиями к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилое здание поликлиники площадью 1647,5 кв.м., по адресу№
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено, что произведенная истцом реконструкция здания поликлиники выполнена с соблюдением санитарных и градостроительных норм, на земельных участках, с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию), само по себе не лишает лицо права на возможность
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание поликлиники площадью 1647,5 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами: №)
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О сохранении здания в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском, в котором просит о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> иск поддержал, просил суд его удовлетворить, доводы изложил аналогично
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная реконструкция и перепланировка нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении здания вспомогательного использования и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Администрации г. Костромы с требованием о сохранении здания вспомогательного использования по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством РФ (п
