О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 31 (в рубрике: 31)
Гражданское  

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <Адрес> о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание. Просит сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с Дата года имеет в собственности нежилое здание, наименование: гараж, площадью 273,5кв.м. с кадастровым номером Номер, адрес: Российская <Адрес>, расположенное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело без их участия. Изучив письменные
Резолютивная часть
Сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание бытового обслуживания, склад, хранение автотранспорта площадью 662,2кв.м., этажность: 2, кадастровый Номер, адрес: <Адрес> в реконструированном состоянии
Гражданское Удовлетворено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и просит сохранить самовольно реконструированное здание с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: .... общей площадью 284,6 кв.м.; признать право собственности
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 марта 2023 года, заключенного между С. <ФИО> и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция здания не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на здание

Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Чемальского сельского поселения о сохранении здания с кадастровым номером 04:05:010101:378, общей площадью 888,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельской администрации Чемальского сельского поселения о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на здание, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрации Александровского района Владимирской области), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание – здание магазина площадью 581,6 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание

Вводная часть
Местная религиозная организация Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви обратилась в суд к Администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца Хрепкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви к администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на него

Вводная часть
Истцы (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № общей площадью 5 491,7 кв.м. этажностью 3 этажа в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:58 площадью 39839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (арендодателем которого является ответчик), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Спорный объект соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и не создаёт угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на здание

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2018 года, заключенного между К. и <ФИО>, <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция здания не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г. Тулы с исковыми требованиями о сохранении в реконструированном состоянии здания, признании права собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 25 ноября 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенной постройки не нарушает прави охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности

Вводная часть
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Брянской городской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Брянской городской администрации от 26.02.2004 №, распоряжения Брянской городской администрации от 17.01.2012 № 25-р, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска к администрации Брянского района о сохранении здания
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что истцам праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу, что в отношении земельных участков, на которых расположена спорная постройка, истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. просила требования удовлетворить. Судом установлено следующее. С учетом изложенных нормативно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить объект «Здание завода стеклоплитки и пристрой», назначение – нежилое, общей площадью 4604,4 кв.м., площадью для целей кадастрового учета 4794,4 кв.м.; 3-х этажное, кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., здание 20А
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Описательная часть
Нахождение указанного выше здания в границах, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> полагает, что имеет право просить суд сохранить здание в реконструированном виде и признать за ним право собственности на реконструированное здание. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> Абыш оглы удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что эксперт <ФИО> отметил отсутствие перил на лестничном марше, который сейчас достраиваются. Также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенные истцом изменения жилого дома (адрес) г. Нижнего Новгорода, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция данного жилого здания в смысле ст. 1 ГрК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свободненский городской суд (Амурская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 294,1 кв.м., кадастровый --, и земельного участка, площадью 1084 кв.м., кадастровый --, расположенных по адресу: --. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о сохранении здания в реконструированном виде, признании права
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Перми признании права собственности. В соответствии с уточненными исковыми требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы указали, что истцам на праве собственности по ? доле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истцы считают, что произведенная реконструкция здания не создает угрозу жизни или здоровью граждан
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Перми признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное здание

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о сохранении здания в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит прекратить право собственности Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ранее М.П., В.В., З.С.) на дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленный акт технического обследования, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция здания с изменением его площади и местоположения здания на земельном участке, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признания права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении здания в реконструированном виде, признания права собственности. В обоснование требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что площадь реконструированного здания составляет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение Магазин №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 531,6 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном виде
Гражданское  

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и сохранении здания в реконструированном виде

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении реконструированного здания, расположенного по адресу: <адрес> для целей государственного кадастрового учета площадью 177,1 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> пояснила в судебном заседании, что истцом принадлежит <адрес>, расположенная в поселке Нижневеденеевский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено соответствующим специалистом и не вызывает у суда сомнений. При этом эксперт дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает данное заключение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированную <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, расположенную по адресу:
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности, сохранении здания в реконструированном виде

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о сохранении гаражного бокса № 20 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном виде; признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 68,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1211
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о признании права собственности, сохранении здания в реконструированном виде удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении зданий в реконструированном состоянии и признании права собственности на него

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Курчатовского района города Челябинска о сохранении в реконструированном виде два жилых дома с кадастровыми номерами № в «Медицинский центр», расположенных на земельных участках
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации города Челябинска – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реконструкция зданий соответствует требованиям СНиП, СанПиН, объект в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, несущие ограждение, конструкции исследуемых пристроек находятся в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свободненский городской суд (Амурская область) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости, площадью 394
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 293,8 кв.м., кадастровый -- и земельного участка, площадью 1302 кв.м., кадастровый --, расположенных по адресу: --
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание в реконструированном состоянии, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии здания, назначение жилое, наименование изолированная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Безрукова О.Н. действующая по ордеру и доверенности поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии и о признании права собственности на здание удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действительным перехода права собственности и сохранении здания в реконструированном состоянии и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного

Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> и <ФИО> о признании действительным перехода права собственности и сохранении здания в реконструированном состоянии
Описательная часть
В связи с тем, что на сегодняшний день в результате совершенной сделки договора купли-продажи от <дата>, у спорных объектов недвижимости появились новые собственники, а именно семья <ФИО>, истец уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании перехода права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:45:0101177:7, площадью 501 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения <адрес> и <ФИО> о признании действительным перехода права собственности и сохранении здания в реконструированном состоянии — удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Суджанский районный суд (Курская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиры

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Суджанского района Курской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиры. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истцами предпринимались попытки легализации реконструированных помещений путем обращения <дата> в Управление Росреестра по Курской области. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство указывает на различие сведений о площадях спорных квартир в ЕГРН и технической документации и позволяет суду сделать вывод о том, что истцама была произведена реконструкция обеих квартир спорного
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> к Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Плёховского сельсовета Суджанского района Курской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.