О границах земельного участка

ТСН «Полет» в лице председателя <ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, АО «Хатунь», <ФИО> <ФИО>, уточненным в ходе еще...

Представитель истца ТСН «Полет» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по варианту еще...

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные еще...

Исковое заявление ТСН «Полет» удовлетворить частично

В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с иском к АО «Управляющая компания Архыз», в котором просил суд

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок площадью 35000 кв.м, был предоставлен <ФИО> незаконно, в нарушение порядка, установленного Указом Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах еще...

Ссылаясь на положений действующего законодательства, истец полагает, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт к Акционерному обществу «Управляющая компания Архыз», ИНН , ОГРН об установлении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, не возражали против еще...

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 21, <ФИО> 22, встречные исковые требования <ФИО> 23, <ФИО> 24 к <ФИО> 25 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границу земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>. В еще...

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по двум встречным искам <ФИО> согласно доверенности – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с последней экспертизой, считает, что граница <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению. Встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, расположенного по адресу: РА, <адрес>, в соответствии с межевым планом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просил признать право собственности на гараж с инвентарным номером № по адресу: <адрес> в районе школы №, гараж 71, установить смежную границу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика еще...

Исследовав доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО> открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, спорный объект недвижимости построен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования. В обоснование своих заявленных требований <ФИО> в исковом заявлении указал, что в его еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в его исковом и уточненном исковом заявлении еще...

Таким образом, суд учитывает, что площадь земельных участков сторон не соответствует правоустанавливающим документам и не соответствует фактической площади, при этом определить наложение сформированных границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с №«...», внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца, расположенного по адресу: <адрес> В еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующей по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить исковое заявление <ФИО> об установлении границ земельного участка, без удовлетворения

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца отношении земельного участка с кадастровым №«...», – оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области об установлении границ земельного участка, проведении межевания без согласия собственников. Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 358800 кв.м. по адресу: относительно ориентира еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, несмотря на усилия суда в этой части, таких уточнений еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области разрешить установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности № общей площадью 358800 кв.м., провести еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..; еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (до перерыва) просили удовлетворить первоначальные исковые требования на основании заключения эксперта и установить границы участков по варианту №2 еще...

По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды еще...

В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> – <ФИО> о назначении по делу повторной комплексной судебной экспертизы отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении площади гаража-бокса, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 18 кв.м, признать право собственности на гараж-бокс еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м,а а также земельный участок под ним земельный участок с кадастровым еще...

На основании изложенного оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес> и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении границ земельного участка и о признании незаконным решение органа местного самоуправления. В еще...

Просит признать незаконным решение Администрации МО СП <адрес> об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка в межевом плане от 09.11.2024; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного еще...

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Садово-огородническое товарищество «Гарусово» (далее – СОТ «Гарусово») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просило: возложить на ответчика обязанность установить местоположение границ еще...

В обоснование встречного иска указано, что в соответствии со свидетельством № 93 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> принадлежит земельный участок в СОТ «Гарусово» площадью 1200 кв.м еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований об установлении площади двух контуров ЗУ:38 0,012га и 0,05га согласно сведениям правоустанавливающего документа - свидетельства №93 еще...

В удовлетворении исковых требований садово-огороднического товарищества «Гарусово» к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – я линия, <адрес> размере 450 кв.м., указав в обоснование иска, что она еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не пересекает границы смежных земельных участков, полностью соответствует площади участка, внесенной в ЕГРН, что также подтверждается заключением еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 10 №) к ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – я линия, <адрес> еще...

Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись, и в судебном заседании <дата> ею представлено заявление, в котором ответчик (истец по встречному иску) указала, что согласна еще...

Заслушав прокурора и материального истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные еще...

Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к Зюсько <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является владельцем земельного участка № в СНТ «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с участием его полномочного представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «Металлургический завод еще...

<ФИО> ( правопреемник <ФИО>). обратилась с иском в суд с требованиями о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка № от <дата>, заключенного между администрацией Борисоглебского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска. Ответчики Администрация Инальцинского сельского поселения Борисоглебского МР, Администрация Борисоглебского Муниципального еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В западной части граница земельного участка смежной еще...

Исковые <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, неоднократно уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым №-п от <дата> «Об еще...

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону еще...

Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет еще...

<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым еще...

Судом установлено, что согласно Государственному акту на право собственности на земельный участок серия ЯИ № от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: еще...

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ПроН.Н.С., в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:010601:257, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, с исковым требованиями администрации <адрес> не согласился. пояснив, что регистрация права собственности <ФИО> на гараж еще...

Согласно межевому плану, площадь земельного участка в уточненных границах составляет 43 кв.м. По причине несоответствия характеристик уточняемой площади земельного участка и сведений кадастрового учета, внести изменения на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ПроН.Н. С. удовлетворить

<ФИО> обратился в Новоалтайский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью: 944 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии еще...

В судебном заседании ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявления к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (,,,). Для строительства и последующей эксплуатации еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствует, ранее уточненные исковые требования поддержал еще...

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика по первоначальному иску о пропуске <ФИО> сроков исковой давности. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во еще...

Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить

<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику администрации Березовского района об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, считает, что ранее границы земельного участка, находящегося в собственности еще...

Данные обстоятельства суд считает существенными, которые повлекли за собой реестровую ошибку при формировании границы земельного участка без учета его фактического пользования, что так же подтверждается выкопировкой еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику администрации Березовского района об установлении границ земельного участка удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили иск к ответчику <ФИО>, указывая, что истцы являются собственниками (по ? доле каждый) земельного участка с кадастровым еще...

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> и представитель истца <ФИО> – Угрюмов Ю.Г., а также истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования еще...

Вопреки доводам ответчика и его представителя, оснований не согласиться с заключением эксперта, проведенной ООО «Экспересс Сервис» - экспертом <ФИО>, не имеется. Суд полагает, что заключение эксперта, является допустимым еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить